Obsah (4)

§ 163§ 162§ 146§ 65

Tsiviilasi nr 2-05-16333 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 06. mai 2008 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-16333 Tsiviilasi OÜ S

§ 163

lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 12.02.2008 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 22.02.2008 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab

§-le 162 lg 2. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne OÜ S. pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

§ 163

lg 4, 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. I Andmed pankrotivara laekumiste kohta ja ülevaade pankrotivara valitsemisest

§ 162lg 2 p 1 ja 4 1.1.

ANDMED LAEKUMISTE KOHTA Antud pankrotimenetluses olid varade reaalne turuväärtus ca 16 tuhat krooni. Varaks oli rahaliste vahendite jääk summas 14 040,07 krooni. Kokku on olnud pankrotivarasse laekunud 309 350,47 krooni, mis on kajastatud tabelis

1. Tabel
2. Andmed laekumiste kohta Andmed jaotusAndmed pankrotivara ja selle müügist ettepanekus 1 saadu kohta KOKKU 16 000,00 1.
3. Pankrotivara müük 0,00 2 1.
4. Panga intress 1.
5. Kompromisskokkulepe 1.
6. Deebitoorne laekumine
7. Rahalised vahendid kokku Pankrotivara kokku 3,71 10 000,00 5 666,66 29 710,44 15 670,37 35,40 60 000,00 95 742,13 81702,06 Raha jääk menetluse alguses 14 040,07 krooni 1.
8. ANDMED PANDIESEME MÜÜGI KOHTA Antud pankrotimenetluses pandiesemeid ei olnud 1.
9. MUU VARA MÜÜK Võlgnikule kuulus varana: Reproseade V 1996 Trükipress Ofset VI 1996 Köitemasin XI 1997 Fastbind Raadio Philips II 1997 Arvuti XI 1997 Kirjutusmasin VI 1996 Kontorimööbel I 1998 Giljotiin VII 1999 Arvuti XI 2000 KOKKU 300.3 000.8 000.300.300.300.1000.1500.1200.16 000.- krooni Antud varade eest laekus ka nimetatud summa ehk 16 000.- krooni 1.
10. .MUUD LAEKUMISED • Nõuetest kolmandate isikute vastu (võlgniku deebitorid) .- krooni • Juhatuse liikmelt kahju hüvitise nõude alusel 60 000.- krooni. Käesolevas pankrotimenetluses haldur analüüsis tehinguid ning leidis, et võlgnik oli tasunud endaga seotud isikutele summasid. Haldur asus läbirääkimistesse võlgniku juhatuse liikmega ning läbirääkimiste tulemusel otsustati sõlmida kohtuväline kompromissleping, millekohaselt võlgniku juhatuse liige tunnistas, et ta on teinud äriühingule kahju summas 60 000.- krooni. • Panga intress 350,40krooni KOKKU PANKROTIVARA 81 702,06 krooni II. Andmed väljamaksete kohta
11. Väljamaksed pankrotivarast PS § 162 lg. 2p. 2, 6 ja 9 alusel 2.1.Vara välistamine Avaldusi ei esitatud. 2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid antud menetluses k.o. ajal ei ole. 2.
12. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele ei ole 2.
13. Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud (

§ 146lg.

1 p.3 ja 4 alusel) 3 Väljamaksed on seotud juriidilise isiku kui ettevõtte likvideerimisega, vara hoidmisega ning pankrotimenetluse teenendamisega eesmärgil võimalikult rohkem rahuldada võlausaldaja nõuet.

1. Bürookulu (haldurile on vajalik büroo olemasolu, et hoida võlgniku dokumente, võimaldada võlausaldajatel tutvuda nõuetega ning viia läbi enampakkumisi jne. Bürookulus sisaldab ka tasu raamatupidamisele ning ka halduri auto kasutus. Bürookul kahe aastase menetluse jooksul on olnud 12 980.- krooni, mis teeb kuutasuks vähem kui 590.- krooni kuus . 2.Ametlikud teadaanded, pangateenustasud jms. kokku 146.- krooni
2. Pankrotimenetluse kulud.
3. töötukassale taotluse vormistamisel kasutatud raamatupidamisteenus 2 360.- krooni Ajutine tasu summas 12 860.- krooni (aluseks pankrotiotsus) Kokku kulud ( 1, 2, 3 ja 4) on 28 346 .- krooni Tabel
4. Andmed väljamaksete kohta
5. Andmed väljamaksete kohta 22.05.2006 2.
6. Masskohustused ja pankrotimenetluse kulud 2.1.
7. Ajutise halduri tasu osaline koos tm-ga 10 500,00 2.1.
8. Ajutise menetluse bürookulu 2 360,00 2.1.
9. 2.1.
10. Töötukassale taotlus 2 360,00 2.1.
11. Bürookulu, kantseli, konsultatsioonid jne 8 260,00 2.1.
12. Panga tt 7,50 2.1.
13. Ametlikud teated, riigilõivud 2 Väljamaksed kokku 23 487,50 Kokku 4 720,00 38,50 100,00 4 858,50 10 500,00 2 360,00 2 360,00 12 980,00 46,00 100,00 28 346,00 III Maksejõuetuse tekkimise põhjused (

§ 163lg 5) Äriühing oli tegutsev ja jätkuv ettevõtte 2004 majandusaasta lõppedes.

Äriühing oli tegutsenud aastast 2002 negatiivse netovaraga ning ei osanikud ega juhatus ei olnud teinud midagi selleks, et netovara tõsta. Maksejõuetu äriühing ei tohi tegutseda. Ajutine haldur esitas ajutises aruandes ettevõtte tegutsemise maksejõuetuna ning kohus esitas andmed Lõuna Ringkonnaprokuratuurile. Kriminaalasi alustati, kuid lõpetati avaliku huvi puudumise tõttu KMS 202 kohaselt trahvides M.S. t 10 000.- ja S.K. i 10 000.- krooniga riigituludesse. IV Halduri tasu

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65lg 2 ja justiitsministri 18.

detsembri 2003 määrusega nr 71 kehtestatud “Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra” (Kord) § 3 lg 1 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Töö mahu ja keerukuse ning pankrotihalduri kutseoskuse hindamisel lähtub kohus pankrotivara suurusest ja iseloomust; 4 võlgniku tegevusalast, võlausaldajate arvust; pankrotimenetluse ulatusest; pankrotihalduri kutseoskusest, mis on vajalik pankrotivara valitsemiseks, ja pankrotivara valitsemise sihipärasusest ja tulemuslikkusest. Pankrotihaldur on esitanud halduritasu taotluse summas 22 468 krooni (keerulise määra puhul oleks 81 702.06 kroonise pankrotivara puhul halduri tasu 28 595.72 krooni ning reegelmäär 16340.41 krooni, aritmeetiline keskmine 22468.1 krooni). Arvestades asjaolu, et üle poole pankrotivarast laekus juhatuse liikme kahju hüvitise nõudest, on õigustatud keerulise määra osaline rakendamine ehk tasu suurus oleks 22 468 krooni. Tasu taotletavas määras on toetanud võlgniku juhatuse liige. Kohus leiab, et arvestades Korra §-s 4 lg 3, lg 6 sätestatut, pankrotihalduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskusi, tuleb määrata Sirje Taelale pankrotihalduri tasu 22 468 krooni. Halduri tasu arvestus halduritasu fond sisaldab ka sotsiaalmaksu. Kohtunik 5