lg 4 poolte kokkuleppel 10 maa 10 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamise kättetoimetamisest. toimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 11.02.2008 esitas R M Viru Maakohtule hagi K M vastu PkS § 60 lg 2 tulenevalt elatusraha nõudes kuni õpingute lõpetamiseni. Hagiavalduses esitatud asjaolude kohaselt on kostja jätkanud hagejale tema täisealiseks saamisel elatise andmist 2000.a. väljamõistetud summas – 1500 krooni kuus. Hageja soovib, et kostja oleks maksnud kuni hageja poolt õpingute lõpetamiseni elatusraha PkS § 70 lg 2 tulenevalt tagasiulatuvalt 2007.a. vähemalt PkS § 61 lg 4 sätestatud miinimummääras (summas 1800 krooni, võlg kuus 300 krooni) ning 2008.aastal - seoses kooli lõpetamisega kaasnevate täiendavate kulutustega vähemalt 3500 krooni kuus. Kostja hagiga ei nõustunud. Kostja oma vastuses hagile teatab, et on andnud hagejale vabatahtlikult elatist 1500 krooni kuus ja on nõus maksma 2008.a. 2200 krooni kuus kooli lõpetamiseni. Hageja soovitud summat – 3500 krooni kuus - ei pea kostja põhjendatuks ega ka võimalikuks makstavaks summaks, kuna kostja ülalpidamisel on veel teisest abielust sündinud alaealised lapsed R , sünd.xxxx ja R , sünd. xxxx Samuti maksab kostja elatist hageja alaealise venna M M , sünd. xxxx a. ülalpidamiseks. 23.04.2008 toimunud eelistungil kinnitas hageja volitatud esindaja L M , et kostja on maksnud alates veebruarist 2008 hageja arvele igakuiselt 2200 krooni. Kostja nõustus samal istungil, et hagejal seoses kooli lõpetamisega kaasneda täiendavad väljaminekud ning pidas ka võimalikuks täiendavate kulutuste katmist hagejaga kokkuleppel. 07.08.2008 kohtuistungil kinnitas hageja esindaja, et hageja lõpetas juunis 2008 Rakvere Eragümnaasiumi 12.klassi. Seoses kooli lõpetamisega olid ka täiendavad väljaminekud riietusele, lõpusõrmusele jne. Samal kohtuistungil jõudsid pooled asjas kompromissile, mille kohaselt kostja nõutus tasuma nõutud elatusraha katteks lisaks tema poolt vabatahtlikult makstud summadele täiendavalt kokku 5000 krooni, sellest 3000 krooni on 2007.maksmisele kuulunud elatusraha katteks (makstud 1500 krooni kuus; PkS § 61 lg 4 tulenevalt oli elatusraha miinimummäär 2007.a. 1800 krooni kuus). Samuti nõustus kostja täiendavalt maksma seoses hageja poolt kooli lõpetamisel tehtud kulutustega 2000 krooni 2008.aasta eest.. Pooled paluvad elatise nõudes saavutatud kompromissileping kohtul vastu võtta ja esitatud kujul ka kinnitada, nõustudes määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendama 10 päevale määruse kättetoimetamisest alates. Õiguslik põhistus 3 Kohus leiab, et poolte taotlus elatusraha osas kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud lapse ülalpidamiseks ja lapse huvides ning on esitatud tingimustel täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on kohtuistungil selgitatud ja need on pooltele arusaadavad.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.
lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Vastavalt
lg 4 võib kohus hagimenetluses määruskaebuse esitamise tähtaega poolte kokkuleppel lühendada. 07.08.2008 nõustusid pooled lühendama nimetatud tähtaega 10-le päevale määruse kättesaamisest alates. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel
Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 25. augustil 2008.a Nooremreferent /allkiri/ I.Külavee I.Golubev I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.