Obsah (7)

§ 415§ 393§ 407§ 367§ 162§ 405§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 05. august 2008 Rapla Tsiviilasja number 2-08-12187 Tsiviilasi AS Hansapank hagi

§ 415

lg 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja) avaldus menetluse taastamiseks, s.o kaja. Asjaolud ja hageja nõue

1. augustil 2006 sõlmisid pooled käenduseta väikelaenulepingu nr 06-125696-VL, mille kohaselt andis hageja kostjale 150 000 krooni laenu intressimääraga 14% aastas ning maksepäevaks oli iga kuu
2. kuupäev tagastamise lõpptähtpäevaga
3. juuli
4. Laen anti poolte vahel
5. aprillil 2006 sõlmitud lepingust nr 06-058465-VL tuleneva võlgnevuse kustutamiseks. Kostja kohustus tagama maksepäeval vajaliku summa olemasolu oma arvelduskontol. Kuna kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt, siis ütles hageja lepingu ennetähtaegselt üles. Lepingu punkt 13 kohaselt kohustus kostja tasuma niisugusel juhul leppetrahvi kuni 1 % oma varaliste kohustuste summast. Lepingu punkti 10 kohaselt kohustus kostja maksma viivist vastavalt hageja hinnakirjale.
6. märtsi
7. aasta seisuga moodustas võlg kokku 127 500,78 krooni, millest 116 289.50 krooni on laenu põhiosa, 6653,83 krooni tasumata intressid, 3328,02 krooni viivis ja 1229,43 krooni leppetrahv. Eeltoodu alusel palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 127 500,78 krooni ja alates
8. aprillist 2008 põhinõudelt kuni nõude täieliku rahuldamiseni viivise Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatavas intressimääras. Kohtu seisukoht
9. aprillil 2008 saadeti kostjale

§ 393

lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 05. juunil 2008 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, VÕS § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist.

§ 367

kohaselt on hagejal õigus nõuda ka hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mittemuutunud viivist protsendina põhinõudest kuni viimase täieliku rahuldamiseni. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja

§ 162

lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud.

§ 405

lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 6250 krooni.

§ 468lg.

1 p. 2 kohaselt tunnistab kohust tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks. Indrek Saar Kohtunik