Obsah (5)

§ 407§ 468§ 173§ 179§ 162

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk Otsuse tegemise aeg ja koht 31. juuli 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-

) §-st

1. Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o hiljemalt 23.06.
2. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul

§ 407lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused Lääne-Viru Maakohtu 26.10.1998 otsusega kuulutati välja aktsiaselts xxx (edaspidi AS xxx) pankrot ja pankrotihalduriks nimetati xxx. Aavo ruuval vabastati pankrotihalduri kohustustest ning kohustati kahe nädala jooksul esitama kohtule ettekande ja üle andma hageja pankrotidokumentatsiooni hageja uuele pankrotihaldurile Oliver Ennok’ile. Käesoleva ajani ei ole kostja nõutud toiminguid teinud. Hagiavaldusest nähtub, et hageja pankrotihaldur Oliver Ennok tuvastas, et kostja on hageja pangakontolt välja võtnud sularaha summas 121 795 krooni, mille kohta ei ole esitatud dokumente. Kuna isik ei esita temalt nõutud pankrotimenetluse dokumente on alust eeldada, et kostja on asunud varjama pankrotimenetluses kostja poolt tehtud tehinguid. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 54 lg 1 kohaselt on pankrotihaldur (haldur) pankrotimenetluses võlgniku seaduslik esindaja, kes teeb võlgniku nimel pankrotivaraga 2 2-07-44671 seonduvaid tehinguid ja muid toiminguid ning esindab võlgnikku kohtus pankrotivaraga seotud vaidlustes. PankrS § 55 sätestab pankrotihalduri põhikohustused ja õigused. Muu hulgas kaitseb haldur kõigi võlausaldajate, samuti võlgniku õigusi ja huve ning tagab seadusliku, kiire ja majanduslikult otstarbeka pankrotimenetluse. Haldur peab oma kohustusi täitma korralikule ja ausale haldurile omase hoolega ning arvestama kõigi võlausaldajate ja võlgniku huve. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 315 lg 2 kohaselt juhatuse liikmed, kes on oma kohustuste rikkumisega tekitanud kahju aktsiaseltsile, vastutavad tekitatud kahju hüvitamise eest solidaarselt. Juhatuse liige vabaneb vastutusest, kui ta tõendab, et on oma kohustusi täitnud korraliku ettevõtja hoolsusega. PankrS § 124 lg 3 sätestab, et juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluses on halduril juriidilise isiku juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus pankrotimenetluse eesmärgiga. Haldur vastutab nagu juhtorgani liige. Kuna kostja kohtuväliselt ei ole oma kohustust täitnud ega põhjendanud kulusid 121 795 krooni ulatuses, on hageja pöördunud hagiavaldusega kohtusse. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole. Kohus leiab, et hagi tuleb

§ 407

lg 1 alusel tagaseljaotsusega rahuldada.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt

§ 173

lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 179

lg 1 alusel kuulub tasumata või vähem tasutud riigilõiv ja muud menetluskulud, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, sissenõudmisele Eesti Vabariigi kasuks pärast menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumist.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Merike Varusk Kohtunik 3