lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 6 120, 20 krooni ulatuses. 5. Estonia pst 42 korteri 49 omanik (kostja) L V on alaealine (IK XXX). TsÜS § 8 lg 2 kohaselt on täielik teovõime 18-aastaseks saanud isikul (täisealisel).
lg 1 järgi on tsiviilkohtumenetlusteovõime isiku võime oma tegudega kohtus teostada tsiviilmenetlusõigusi ja täita tsiviilmenetluskohustusi. Alaealisel L V puudub tsiviilkohtumenetlusteovõime. Kuna L V puudub lisaks eeltoodule ka iseseisev sissetulek ning ta on R V ülalpidamisel, mõistab kohus võlgnevuse välja L V seaduslikult esindajalt R V. 6.
lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. 7. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse KÜS § 5 lg 1, § 15
Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja seaduslik esindaja R V. Menetlusosaline võib nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates (
Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses ja ülaltoodud õiguslikel alustel juhindudes
Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.