2-08-8732/10

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-8732 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a, Jõhvi, kirjalik menetlus TsMS § 403 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi V. I. ja D. S. hagi A.A. vastu laenulepingust tuleneva võla ja viivise nõudes Menetlusosalised Hageja 1: V. I. (IK xxx; elukoht: xxx) Hageja 2: D. S. (IK xxx; elukoht: xxx) Kostja: A. A. (IK xxx; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
3. V. I. ja D. S. hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
4. Välja mõista kostjalt A. A. hageja V.I. kasuks põhivõlgnevus 75 000 (seitsekümmend viis tuhat) krooni ja viivis 46 125 (nelikümmend kuus tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni.
5. Välja mõista kostjalt A. A. hageja D. S. kasuks põhivõlgnevus 74 000 (seitsekümmend neli tuhat) krooni ja viivis 46 125 (nelikümmend kuus tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni. MENETLUSKULUDE JAOTUS Hagejate menetluskulud, sealhulgas hagejate kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. A. Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. EDASIKAEBE KORD 1 Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Viru Maakohtu menetluses on V. I. ja D. S. hagi A. A. vastu laenulepingust tuleneva põhivõlgnevuse ja viivise nõudes. V.I., D.S., S.Š. ja P.R. laenuandjatena ning A.A. laenusaajana sõlmisid 01.12.
7. a laenulepingu (leping tõestati Tallinna notari S. O. poolt), mille järgi V. I. laenas A.A. 75 000 krooni, D.S. laenas A.A. 75 000 krooni tagastamise lõpptähtajaga 31.10.
8. a. Viivise määraks lepiti kokku 0,5% päevas laenusummadelt iga tasumisega viivitatud päeva eest (laenuleping, tl 3-7).
9. Hagiavalduses taotleb hageja 1 kostjalt põhivõlgnevuse 75 000 krooni ja viivise 46 125 krooni väljamõistmist, hageja 2 taotleb kostjalt põhivõlgnevuse 75 000 krooni ja viivise 46 125 krooni väljamõistmist põhjendusel, et kostja ei täitunud laenulepingut laenu tagastamise osas.
10. Kohtule 02.05.
11. a esitatud vastuses tunnistas kostja hagi ning andis nõusoleku asja lahendamiseks kirjalikus menetluses (tl 15). Kostja märkis, et on kostjale 2 tasunud 1 000 krooni ning taotleb seetõttu vähendada kostja 2 kasuks väljamõistetavat summat (tl 16).
12. Hageja D.S. vähendas 06.06.
13. a avalduses hagihinda 1 000 krooni võrra (tl 26). KOHTU PÕHJENDUSED
14. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.
15. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kohtule 02.05.
16. a esitatud vastustes hagi õigeks.
17. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
18. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1 ja lg 3, § 82 lg 2, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg
19. MENETLUSKULUD
20. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega hagejate kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. 2
21. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulud proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates. Kohtunik 3