2-08-802/4

2-08-802 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL. 26. maist 2008.a. Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 26.05.2008.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-802 Tsiviilasi GKi hagi DKvastu poolte abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja GK (elukoht XXX, isikukood XXX); Kostja DK(kohtule elukoht teadmata, isikukood XXX). Kohtuistungi toimumise aeg 24.04.2008.a. RESOLUTSIOON Rahuldada GKi hagi DK vastu poolte abielu lahutamiseks. Lahutada GKi (elukoht XXX, isikukood XXX) ja DK(kohtule elukoht teadmata, isikukood XX) abielu, milline registreeriti Tartu linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas XXX.a. kandega nr. XXX. Poolte abielu lugeda lõppenuks käesoleva kohtuotsuse jõustumise päevast arvates. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtusse 30 päeva jooksul kohtuotsuse teatavaks tegemisest 26.05.2008.a. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei kaudu. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Harju Maakohtule 10.01.2008.a. esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 16.12.1988.a. Tartu linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas. Pooltel on XXX.a. sündinud poeg AK, kes on käesolevaks ajaks täisealine. Poolte abielu suhted lõppesid 1999.a., mil kostja lahkus Eestist Venemaale. Hageja viibis sellel ajal sõjaväes. Kostja hageja ja oma pojaga ühendust võtnud ei ole tänaseni. Käesoleval ajal on hagejal uus perekond ning ta soovib uuesti abielluda. Hageja arvates abielu jätkamine kostjaga on võimatu ning hageja palub kohtul nende abielu kostjaga lahutada. Ühisvara pooltel puudub. 24.04.2008.a. kell 10:00 määratud kohtuistungile on kostja istungile kutsustud avalikult 12.03.2008.a (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Maakohtu otsuse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada, ning seda lähtudes alljärgnevaist asjaoludest. Asja menetlemise käigus ilmnes kohtu arvates veenvalt asjaolu, et poolte abielu ja majanduslikud suhted on lõppenud alates 1999.a., mil kostja lahkus elama Venemaale. Hageja avaldas ka kohtuistungil jätkuvalt soovi nende abielu kostjaga lahutada, sest tema ei soovi kooselu kostjaga jätkata. Tal on uus perekond ja ta soovib uuesti abielluda. Nende abielust kostjaga sündinud poeg on täisealine. Kostja hageja abielulahutuse nõudele vastuväiteid asjas esitanud ei ole. Kuna kumbki pooltest ei ole kohtule avaldanud soovi abielu jätkata, leiab kohus, et poolte abielu tuleb lahutada. Seega, kui vastavalt Perekonnaseaduse § 29 lg.-le 2 teeb kohus kindlaks asjaolu, et abielu jätkamine on võimatu, abielu lahutatakse. Kohtu arvates on hagis märgitud asjaolud küllaldane õiguslik alus abielulahutuse hagi rahuldamiseks. Hagis märgitud asjaolude kohaselt pooltel ühisvara puudub. Hageja kantud menetluskulud riigilõivuna tuleb jätta kostja kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks aluseks võttes TsMS § 162 lg 1 sätteid. Selleks õigustatud isikul on õigus menetluskulude kindlaksmääramiseks esitada kohtule vastav avaldus 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 26.05.2008.a. Ärakiri õige. Kohtunik