Obsah (4)

§ 158§ 157§ 162§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-05-24903 (endine nr 2/228-3467/05) SS

) § 158 lg 3 sätestatud aruande

§ 158lg 1 p 5 nimetatud andmete kohta.

Vastavalt pankrotihalduri aruandele:

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta Kuna puudus pankrotivara, siis ei olnud halduril ka midagi müüa. Kodutehnika eest, mille turuväärtuseks oli pankroti väljakuulutamise ajal hinnanguliselt 3000 krooni, tasus SS halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks OÜ ARMIT Õigusbüroole 3000 krooni. Abielu jooksul soetatud vara hulka kuulusid ka P.M. OÜ ja S OÜ osad, kuid kuna mõlemad osaühingud olid majandustegevuse lõpetanud, ei olnud neid võimalik müüa. Ka võlausaldaja ei soovinud neid võla katteks enda nimele vormistada. Võlgnik SS on saanud 2006.a. töötasu 9307 krooni ja 2007.a. 10 693 krooni. Kuna saadud töötasu summa on alla elatusmiinimumi, siis selle kinnipidamiseks halduril ei olnud volitusi.
2. Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses ei ole teostatud väljamakseid selleks vajalike vahendite puudumisel.
3. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjätkude kohta Võlausaldajale AKon üle antud OÜ E juhatuse koosoleku otsusega 16.11.2007.a. üks garaažiboks maksumusega 15 000 krooni ja K on võetud garaažiühistu liikmeks. Kuna garaažiühistul puudub kasutusluba, siis XXX kinnistule hoonestusõigust ei ole saanud seada. Kas garaažiühistu liikmed soovivad juba amortiseerunud ehitisele hakata taotlema kasutusluba, mis nõuab ilmselt väga suuri investeeringuid, seda pole haldurile teadaolevalt veel otsustatud. Juhul kui kohalik omavalitsus ei väljasta hoonestajale projekteerimisetingimusi ja/või ehitusluba ja/või kasutusluba, tuleb ilmselt ehitis lammutada.
4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiese puudus.
5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.
6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on pidanud läbirääkimisi GÜEjuhatuse esimehega ja OZ abielu jooksul soetatud garaažiboksi üleandmiseks AK ja viimase vastuvõtmiseks garaažiühistu liikmeks, mis pärast pikki asjaajamisi lõpuks õnnestus. Kuna see oli ainuke võimalus osaliseltki võlausaldaja võlanõuet rahuldada ja hoonestusõiguse seadmise järel võib garaažiboksi väärtus mitmekordseks kasvada, siis positiivse stsenaariumi korral võib võlausaldaja garaažiboksi edasi müüa.
7. Andmed iga võlausaldaja nõude osas, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud A Ki võlanõue oli tunnustatud summa 106 000 krooni. Arvestades temale üleantud garaažiboksi reaalseks väärtuseks käesoleval hetkel 15 000 krooni, siis 91 000 krooni ulatuses jäi rahuldamata tema võlanõue.
8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta Pankrotimenetluses ei ole olnud tarvis esitada hagisid, sest OS nõustus kohtuvaidluseta loobuma ühest garaažiboksist A K kasuks.
9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Ajutise halduri tasu ja vajalikud kulutused - 9850 krooni Halduri tasu – 3000 krooni Halduri bürookulud – 3000 krooni Kokku kulud – 15 850 krooni
10. Maksejõuetuse tekkimise põhjused Maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks oli SS poolt A K võetud laen, mis investeeriti P.M. OÜ käibevahenditesse, kuid mis ei olnud piisav, et saavutada majandustegevuse olulist rentaablust. Majandustegevus lõppes, sest äriplaan osutus ebareaalseks.
11. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, puuduvad vara tagasivõitmise võimalused ja võlausaldaja on andnud nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega. Maakohtu põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 29 lg. 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

§ 157p. 2 järgi pankrotimenetlus lõpeb raugemisega § 29 lg.

1 ja § 158 alustel.

§ 158lg.

1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse 2 kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Võlgnikul vara puudub. Võlausaldajale AK on üle antud GÜE juhatuse koosoleku otsusega 16.11.2007.a. üks garaažiboks maksumusega 15 000 krooni ja A. K on võetud garaažiühistu liikmeks. Pankrotihalduri 19.05.2008.a. esitatud aruande kohaselt tuleb lõpetada SS(pankrotis) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Võlausaldaja on andnud nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega

§ 158

lg 4 kohaselt, pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Tunnustatud nõudeks on A Ki nõue, summas 106 000 krooni, mis on jaotis järgus 100 %. Maksejõuetuse peamiseks põhjuseks tuleb lugeda SS poolt A K võetud laen, mis investeeriti P.M. OÜ käibevahenditesse, kuid mis ei olnud piisav, et saavutada majandustegevuse olulist rentaablust. Majandustegevus lõppes, sest äriplaan osutus ebareaalseks. Seega tuleb maksejõuetuse põhjuseks lugeda muu asjaolu

§ 162lg.

3 tähenduses. Kohus leiab, et SS(pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

§ 65lg..1 ja § 66 lg.

1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest ja lisaks tasule oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamisele. Pankrotihalduri töötasuks tuleb määrata 3000 krooni (on haldurile välja maksmata) ja pankrotimenetluse dokumendid tuleb anda vastutavale hoiule pankrotihaldurile Tiina Mitt’ile (ÕB ARMIT, asukoht XXX). Taimi Kollom Kohtunik 3