Obsah (4)

§ 430§ 150§ 386§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 4. juuli 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-5139 Tsiviilasi VK´e hagi O

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 430lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Asja materjalidest nähtuvalt on pooled 02.07.2008.a sõlminud ka notariaalse müügilepingu ja asjaõiguslepingu, millega kostja müüs hagejale XXX asuva korteriomandi. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja eest tasus riigilõivu MAQS Law Firm Advokaadibüroo. MAQS Law Firm Advokaadibüroo on 12.02.2008.a tasunud riigilõivu 36 250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, viitenumber 2900072123.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 18 125 krooni. Hageja palus tühistada hagi tagamise. Kostja ei vaielnud sellele vastu. Harju Maakohtu 19.05.2008.a määrusega arestiti hagi tagamiseks kostja arveldusarved kõigis Eesti krediidiasutustes kokku summas 945 517 krooni.

§ 386

lg 4 esimese lause kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Seega tuleb hagi tagamine tühistada. Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani. Vastavalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kuna kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse peale asjas tagaseljaotsuse tegemist, siis tuleb tagaseljaotsus tühistada. Indrek Soots 3 kohtunik 4