Tsiviilasi nr. 2-08-52248 Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht
- augustil 2008.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-52248 Tsiviilasi X AS hagi K. K. ja S. K. nõudes vastu 137 663,31 krooni Menetlusosalised ja nende • Hageja: X AS (reg kood xxxxxxxx; asuk.x esindajad • Hageja esindaja: T. T. • Kostjad: K. K. (ID xxxxxxxxxxx; eluk. x • S. K. (IDxxxxxxxxxxx; eluk. x Menetlustoiming Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.4; 430 ja § 463-466 kohus m ä ä r a s: Kinnitada X AS ja kostjate K. K. ja S. K. kompromiss alljärgnevate tingimustega:
- Kostjad tunnistavad tingimusteta: 1.1 hageja nõuet summas ükssada vahel 11.08.2008.a. sõlmitud kolmkümmend kaheksa tuhat kolmsada viiskümmend kaks (138 352 ) krooni ja 18 senti, mis moodustub järgnevatest summadest: 98 685,04 tagastamata krediidisumma, 10181,99 kroonisissenõutavaks muutunud tasumata intress, 8548,14 krooni viivis kompromissilepingu sõlmimise 11.08.2008.a. seisuga, 19737,01 krooni leppetrahv ja 1200 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud; 1.2 kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 2707 krooni, millest 82 krooni hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 2625 krooni hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Lepingus nimetamata menetluskukud jäävad kostjate kanda.
- Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt lepingu punktis 1.1 nimetatud võla 138 352,18 krooni ja lepingu punktis 1.
- nimetatud menetluskulud 2707 krooni, kokku summas 141 059,18 krooni, hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Sampo Pangas märkides viitenumbriks xxxxxxxxxxxx alljärgnevalt: alates augustikuust 2008.a. kuni veebruarikuuni 2009.a. igakuiste maksetena 3 000 krooni hiljemalt iga kuu
- kuupäevaks, ning tasudes hiljemalt
- märtsiks 2009.a. võla jäägi ühekordse maksena.
- Kui kostjad ei tasu punktis 2 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud neliteist
(14)päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi punktis 2 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt solidaarselt ning kostjad tasuvad hagejale solidaarselt viivist 0,067% tagastamata krediidisummalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 4. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud hagejale tasuma solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. Lõpetada nõudes. menetlus X AS hagi K. K. ja S. K. vastu 138 352,18 krooni TsMS § 150 lg.2 p. 1 ja § 150 lg. 3 alusel tagastada hagejale X AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 01.08.2006.a. 5250 krooni arveldusarvele xxxxxxxxxxxx, viitenumber xxxxxxxxxx ), s.o. kaks tuhat kuussada kakskümmend viis
(2625)krooni X AS-i Hansapank a/a-le nrxxxxxxxxxx, selgitus leping nr xxxxxxx/xxkt, tsiviilai nr 2-08-52248). Edasikaebamise kord ja tähtaeg 2
(3)Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD X esitas hagi K. K. ja S. K. vastu võlgnevuse 137 663,31 krooni nõudes. 13.08.2008.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostjate vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus, mõistetavus ja täidetavus, redigeerib kohus määruse resolutsioonis kompromissi teksti, muutmata seejuures kokkulepete sisu ja –tingimusi. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Aivar Pellja Kohtunik 14.08.2008.a. 3
(3)