2-07-5171/10

2-07-5171 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 26.mai 2008.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-07-5171 Tsiviilasi AA (ik. XXX, elukoht XXX) hagi OÜM(reg.kood XXX, asukoht XXX) vastu võlgnevuse 200 000 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AA. Hageja esindaja Ivetta Tšernova. Kostja ilmumata. Kohtuistungi toimumise aeg 24.aprill 2008.a, avalik istung RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista OÜM AA’i kasuks võlgnevus summas 200 000 (kakssada tuhat) krooni. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses OÜM kanda. AA’il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Hageja, kes viibis istungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue 1 2-07-5171 09.02.2008.a. esitas hageja kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 200 000 krooni nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 17.05.2005.a. sõlmitud ühise tegutsemise lepingust. Menetluse käik maakohtus Kostja, OÜM seaduslik esindaja NV esitas 24.04.2008 kohtule taotluse istungi edasilükkamiseks, kuna kostja lepinguline esindaja ei saa istungil esindada ja kostja seaduslikul esindajal juriidilised teadmised puuduvad enda esindamiseks ning sellest tulenevalt palub NVuue esindaja otsimiseks istung edasi lükata. 24.04.2008.a määratud kohtuistungile kostja seaduslik esindaja ei ilmunud. Kostja on istungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates 13.02.2008.a., mida tõendab kostja esindaja allkiri väljastusteatel toimikus. Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 200 000 ning menetluskulud. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt TsMS § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1, § 108 lg 1 ja § 396 lg
3. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja menetluskulude ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 26.05.2008.a Ärakiri õige Kohtunik 2