kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. 13. Kohus leiab, et eelpooltooduga on tõendatud hageja nõue kostja vastu.
lg 2 kohaselt faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. Kostja ei ole hageja nõudele esitanud mingeid vastuväiteid. Kuna kostja pole võlgnevuse ega viivise summale vastu vaielnud ei pea kohus vajalikuks otsust pikemalt põhjendama kui seadusliku põhjenduse esitamine. Kohus rahuldab hagi ja mõistab võlgnevuse koos viivistega kostjalt välja ning selgitab kostjale, et võlgnevuse täitmine on täitemenetluse ülesanne ning võlgnevuse ajatamise osas on kostjal võimalik sõlmida kokkuleppeid hagejaga, mitte kohtuga. III Menetluskulude jaotus 14. Kooskõlas
lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotusemenetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning lg 3 menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. 15. Vastavalt
Seetõttu peab kostja hagejale hüvitama hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud. 16.
lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.