) § 24 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Kaebaja ei taotlenud asjas menetluse jätkamist. Lähtudes eeltoodust kuulub J. V. kaebuse menetlus lõpetamisele
Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas(
lg 2).
lg 5 alusel kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse
Kaebaja on esitanud taotluse menetluskulude summas 5580 krooni (5500 krooni õigusnõustamine ja 80 krooni riigilõiv) vastustajalt väljamõistmiseks. Kohtule on esitatud FIE Igor Popovi arve nr PO-07/21, millest tulenevalt on kaebaja kohustatud tasuma FIE-le õigusabi teenuse osutamise eest tasu summas 5500 krooni ning nimetatud summa on ka tasutud. Kohus leiab, et kaebaja taotlus menetluskulude summas 5500 krooni väljamõistmiseks ei ole põhjendamatult suur ja kuulub rahuldamisele. J. V. ei ole juriidiliste eriteadmistega isik, kes ei vajaks õigusabi. Igaühel on õigus pöörduda õigusabi saamiseks õigusabi osutaja poole. Kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel 80 krooni riigilõivu.
lg 4 p 4 kohaselt tagastatakse riigilõiv, kui menetlus lõpetatakse
Rahandusministri 29.12.2006 määrusega nr 68 kinnitatud „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise korra“ §-le 10 on riigilõivu tasunud isikul on õigus esitada riigilõivu võtnud asutusele taotlus riigilõivu tagastamiseks koos riigilõivu tasumist tõendava originaaldokumendiga kahe aasta jooksul riigilõivu tasumise aasta lõpust arvates, märkides riigilõivu tagastamise taotluses korra §-s 11 nõutud andmed. Originaaldokumenti ei esitata juhul, kui riigilõivu võtnud asutusel on võimalik kontrollida riigilõivu laekumist elektroonilisel teel. Elle Kask Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.