← Eesti

2-08-2082/5

Obsah (6)§ 130§ 76§ 65§ 165§ 162§ 158

Tsiviilasi nr 2-08-2082 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 21. juulil 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-2082 Tsi

) § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel.

§ 130

lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

§ 76

lg 1 kohaselt võib pankrotitoimkonna liikmetel maksta pankrotivara arvel mõistlikku tasu, kui selle maksmine on pankrotimenetluse erisusi arvestades mõistlik. Sama paragrahvi 2. lõike järgi otsustab pankrotitoimkonna liikmetele tasu maksmise võlausaldajate üldkoosolek, määrates ka tasu suuruse ja maksmise korra. Pankrotitoimkonna liikmetele pankrotivara arvel makstava tasu piirmäärad kehtestab justiitsminister.

§ 76

lg 3 kohaselt peab haldur esitama pankrotitoimkonna liikmetele tasu maksmise otsuse kohtule kinnitamiseks. Kohus jätab üldkoosoleku otsuse kinnitamata, kui tasu on määratud käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatut järgimata. Justiitsministri 18.12.2003 määruse pankrotitoimkonna liikme tasu piirmäärad § 1 lg 1 kohaselt võib pankrotitoimkonna liikme tasuks määrata kuni 3 (kolm) Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Pankõrs § 65 lg 2 sätestab, et halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ (edaspidi Kord) § 3 lg 1 sätestab, et kohus lähtub pankrotihalduri tasu arvestamisel pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti pankrotihalduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast.

§ 165

lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 130

lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. 5

(6)Tsiviilasi nr 2-08-2082 Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks puuduvad. XX OÜ (pankrotis) aruanne vastab

§ 162

lõigete 2 ja 3 nõuetele, mida näeb ette

§ 158lg 3 ja tuleb kinnitada.

Kohus kohustab pankrotihaldur Toomas Saarma’t esitama äriregistrile avalduse XX OÜ (pankrotis) registrist kustutamiseks ning vabastab pankrotihaldur Toomas Saarma pankrotihalduri kohustustest pärast XX osaühingu (pankrotis) registrist kustutamist. Tasude määramisel võtab kohus arvesse, et pankrotihaldur on pankrotimenetluse käigus operatiivselt kogu pankrotivara müünud ja debitoorsed nõuded sisse nõudnud. Halduri tegevuse tulemusel on Eesti Töötukassa poolt võlgniku töötajatele välja makstud hüvitised kogusummas 293 075.70 krooni. Haldur on kontrollinud esitatud nõudeavalduste põhjendatust, võlgniku majandustegevusega seonduvat, valmistanud ette ja läbi viinud võlausaldajate esimese üldkoosoleku ja nõuete kaitsmise koosoleku. Kui selgus, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluses kõigi vajalike väljamaksete tegemiseks, teatas haldur sellest kohtule seaduses ettenähtud ajal ja korras. Toimkonna kohustuseks on olnud jälgida võlgniku majandustegevuse lõpetamise ja varade realiseerimise käiku ning selles tehtavate otsuste otstarbekust. XX osaühingu pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgniku arvel raha 4 412.48 krooni. Pankrotivara valitsemise ja müügi tulemusena on laekunud 146 787.78 krooni. Korra § 4 lõigete 2 ja 3 kohaselt on pankrotivaralt suurusega 151 200.26 krooni pankrotihalduri tasu alammäär 32 680 krooni ja ülemmäär 49 216 krooni. Pankrotihaldur Toomas Saarma palub määrata enda töötasuks 48 430 krooni. Kohus, võttes arvesse käesoleva pankrotimenetluse keerukuse astet, võlgniku varalist seisukorda ja teadaolevate võlausaldajate arvu, leiab, et on põhjendatud määrata igale pankrotitoimkonna liikmele ühekordne tasu Vabariigi Valitsuse kehtestatud ühe alampalga ulatuses ning pankrotihalduri töötasuks 48 430 (nelikümmend kaheksa tuhat nelisada kolmkümmend) krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 33 %. Seoses võlgniku äriühingu likvideerimisega tuleb äriühingu dokumentatsioon hoiustada. Pankrotihaldur on ette näinud vahendid võlgniku dokumentide säilitamiseks ja teinud ettepaneku võlgniku dokumentide hoiuleandmiseks osaühingule Archivali Group, registrikood xxx, asukoht Raja keskus 5, Rannamõisa, Harjumaa. Hannes Olev Kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.