8. Pooled on teadlikud, et kohus kinnitab poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa Hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas nr 2-08-15488 käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 9. Juhindudes
lg 2 p 1 taotleb KÜ V.hagimenetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses (s.o summas 1000.- krooni) KÜ V.kontole nr xxxxxxxxxxx Hansapangas (palume märkida selgitusse: tsiviilasi nr 2-08-15488).
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa Hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas nr 2-08-15488 käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 10. Juhindudes
lg 2 p 1 taotleb KÜ V.hagimenetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses (s.o summas 1000.- krooni) KÜ V.kontole nr xxxxxxxxxxxx Hansapangas (palume märkida selgitusse: tsiviilasi nr 2-08-15488). Kohtumääruse põhjendused Kohus, ära kuulanud poolte seletused, uurinud toimikus olevaid tõendeid, hinnanud kõiki tõendusi igakülgselt, täielikult ja objektiivselt, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooled esitasid kohtule kompromissi. Kohtuistungil palus hageja esindaja kinnitada kompromiss ja menetlus tsiviilasjas lõpetada ning tagastada pool tasutud riigilõivu.
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad
. Menetluskulud Pooled leppisid kokku, et nende poolt käesolevas tsiviilasjas kantud ja tulevikus tekkivad menetluskulud jagunevad pooleks. Seega Kostja on kohustatud hüvitada Hagejale kohtukulud (kulud hagi esitamise riigilõivu tasumisele ja juriidiliste teenuste osutamisele) summas 3 450 krooni koos võla tasumisega kompromissi p-s 3 määratud tingimustel. Lähtudes
lg 2 p 1, palub hageja esindaja tagastada temale pool tema poolt tasutud riigilõivust summas 1000 krooni (kokku oli tema poolt tasutud riigilõiv 2000 krooni) KÜ V.kontole nr xxxxxxxxxxxx Hansapangas (palub märkida selgitusse: tsiviilasi nr 2-08-15488). Kohus, leiab, et hageja esindaja taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 05.05.2008.a hageja maksis Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072136) riigilõiv 2000 krooni. Riigilõiv on tasutud KÜ V.poolt tsiviilasjas 2- 3 08-15488 arveldusarvelt nr 9320015161 Tallinna Äripangas märkides maksekorralduse nr 4 „riigilõiv tsiviilasjas 2-08-15488 “. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes
§-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 150 lg 2 p 1, 463-466. Natalja Losevtsova Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.