2-07-18658 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht
- detsember 2007.a, Tartu Tsiviilasja number 2-07-18658 Tsiviilasi V.S. ja N.R. hagi OÜ Räpina Elekter vastu üürileandja ebaseadusliku tegevuse lõpetamiseks ja üüritaval pinnal endise olukorra taastamisele kohustamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja menetluskulude väljamõistmine. Menetlusosalised ja nende Hagejad: V.S. N.R. Hagejate esindaja Mehis Adamson (Actum Consult OÜ, Turu 17-21, 51004 Tartu); Kostja: OÜ Räpina Elekter (registrikood: 10880479, Pargi 23, 64505 Räpina, seaduslik esindaja Raul Kibena); Kostja lepinguline esindaja advokaat Tauri Sokk (Advokaadibüroo De Lege OÜ, Vanemuise 54, 50410 Tartu). esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija
- detsember 2007.a Istungisekretär Astrid Sägi RESOLUTSIOON
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-18658 V.S. ja N.R. hagis OÜ Räpina Elekter vastu üürileandja ebaseadusliku tegevuse lõpetamiseks ja üüritaval pinnal endise olukorra taastamisele kohustamiseks.
- Välja mõista V.S. OÜ Räpina Elekter menetluskulud summas 5500 krooni (viis tuhat viissada) OÜ Räpina Elekter kasuks, mis kanda OÜ Räpina Elekter arveldusarvele nr
- Välja mõista N.R. OÜ Räpina Elekter menetluskulud summas 5500 krooni (viis tuhat viissada) OÜ Räpina Elekter kasuks, mis kanda OÜ Räpina Elekter arveldusarvele nr
- Tagastada V.S. arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Hansapanka 11.05.2007.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapanka viitenumbriga 2900072699 tasutud 2000,00 kroonisest riigilõivust pool st. 1000,00 (üks tuhat) krooni. Määrus teha teatavaks menetlusosalistele. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend
(30)päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- novembril esitasid hagejad kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt ei ole hagejad saanud kaitset kostja tegevuse vastu juba menetluse algusest peale, mistõttu on edasine hagemine kaotanud igasuguse perspektiivi. Hagejate sundüürniku staatus lõpeb novembrikuuga, mistõttu kaotavad hagejad ka teatud ulatuses seaduste kaitse. Hagejate eesmärgiks ei ole pahatahtlik ja sisutu hagemine ning kulutuste tekitamine hagi osapooltele, mistõttu paluvad hagejad antud tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hagejad paluvad tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust V.S. arvele nr XXXXXXXXXX Hansapangas. KOHTUISTUNG Hagejate esindaja, Mehis Adamson, jäi kohtuistungil esitatud avalduse juurde ja palub antud tsiviilasjas menetlus lõpetada hagist loobumise tõttu. Samuti palub hagejate esindaja tagastada hageja poolt tasutud riigilõivust pool ning muud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kostja esindaja poolt esitatud menetluskulud on liiga suured ning kohtuskäimise on põhjustanud kostja. Kostja esindaja, Tauri Sokk, palub välja mõista hagejatelt kostja poolt kantud õigusabikulud summas 11 000 krooni. Antud asjas on toimunud kohtuistung seoses hagi tagamise arutamisega, samuti on kostja esindaja pidanud tegema hagile põhistatud vastuse. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus on seisukohal, et hagist loobumine tuleb antud asjas vastu võtta ja menetlus lõpetada. Tulenevalt TsMS § 168 lg 4, kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja esindaja palub hagejatelt välja mõista tasu õigusabi eest 11 000,00 krooni. Kohus on seisukohal, et antud asjas on kostja esindaja taotlus põhjendatud, kuna antud asja sisust tulenevalt ei ole hagejate poolt hagist loobumise avaldus esitatud seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohtule esitatud arvetega nr 0716 ja 0719 on tõendamist leidnud, et kostja on talle osutatud õigusabi eest kulutusi kandnud. Eeltoodut arvestades, on kohus seisukohal, et on põhjendatud hagejatelt välja mõista kostja kasuks kostja poolt nõutud õigusabikulud summas 11 000,00 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus on teinud kindlaks, et V.S. on tasunud hagiavalduselt 11.05.2007.a riigilõivu 2000 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapanka viitenumbriga nr
- Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel V.S. arveldusarvele nr 1107404320 Hansapanka pool tasutud riigilõivust so. 1000,00 krooni. Kohtunik 2