← Eesti

2-07-23381/7

Obsah (7)§ 27§ 28§ 29§ 30§ 60§ 61§ 70

2-07-23381 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juunil 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hage

) § 26 kohaselt abielu lõpeb abikaasa surmaga või abielu lahutamisega.

§ 27

kohaselt abielu lahutab perekonnaseisuasutus või kohus.

§ 28

lg 4 järgi perekonnaseisuasutuses ei lahutata abielu, kui abikaasa soovib, et koos abielu lahutamisega lahendataks lapsesse puutuv või ühisvara jagamisse puutuv vaidlus või mõistetaks välja elatis

§ 29

lg 1 p 2 kohaselt kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasa soovib koos abielu lahutamisega lahendada käesoleva seaduse § 28 4. lõikes nimetatud vaidluse.

§ 29

lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

§ 30p 3 kohaselt abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus on tuvastanud, et kumbki pool abielu jätkamist ei soovi. Kohus leiab, et lähtudes poolte pikemaaegsest lahuselust ja poolte vastumeelsusest suhte taastamiseks, ei ole suhte säilitamine enam võimalik ja abielu tuleb lahutada.

§ 60

kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

§ 61

kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise nõude esitanud isiku kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.

§ 70

kohaselt, kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Alates 01. jaanuarist 2007 oli

§ 61lg 4 alusel elatise miinimummäär 1 800 krooni.

Alates 01.01.2008.a on Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäär 4 350 krooni, pool sellest moodustab 2 175 krooni. Hageja on oma nõude põhistanud kostja kohustusega tasuda elatist kohustatud vanema võimalustele ja lapse vajaduste suurusele vastavas ulatuses. Kostja on elatise nõuet tunnistanud. Seega tuleb välja mõista kostjalt hageja kasuks elatis tütre A.-J. M., sünd. xxx.a, ülalpidamiseks alates 19.06.2007.a kuni 31.12.2007.a igakuiselt summas 1 800 krooni ning alates 01.01.2008.a igakuiselt summas 2 175 krooni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammääara kuni tütre täisealiseks saamiseni. 2

(3)2-07-23381 Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohtuotsuse täitmine TsMS § 468 lg 3 kohaselt elatise väljamõistmise otsuse või kehavigastusega või muu tervisekahjustusega tekitatud kahju hüvitamise otsuse tunnistab kohus viivitamata täidetavaks hagejale hädavajalikus ulatuses. Hagi esitamise eesmärgiks oli alaealisele lapsele elatise väljamõistmine. Kohus rahuldab hagi elatise nõudes ning lapse huvidest lähtuvalt on hagejale lapse igapäevase elu korraldamiseks hädavajalik, et laps hakkaks saama elatist kohtuotsusega väljamõistetud määras koheselt. Kohus leiab, et kohtuotsus tuleb elatise osas tunnistada viivitamatult täidetavaks. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.