6, § 633 lg.7). AS--s SEB Eesti Riigilõivu tasumiseks on avatud rahandusministeeriumi pangakontod AS Ühispank nr. nr. 10220034796011 ja ASAS-s Hansapank konto nr. 221023778606, viitenumber mõlemal juhul 2900072136. Riigilõivu tasumine otsuse jõustumisele järgneva 14 päeva jooksul ja sellekohase riigilõivu ilõivu nõude täitmisele maksedokumendi kohene esitamine maakohtu kantseleile, välistab riig pööramise Täitemenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras. I. Asjaolud, hageja nõue. Poolte suhtest on 08.01.2008.a. sündinud tütar A K , kes elab hageja juures ja on tema ülalpidamisel. Lapse sünni registreerimisel hageja küsis kostjalt lapse ülalpidamiseks raha, kuid kostja teatas, et tal raha pole. Samas on hagejale teada, et kostjal on osaühing osakapitaliga 40 000 krooni, kostja asutas hiljuti firma ka Soomes, tal on talu Sõmeru vallas ja korter Rakveres. Hagejal on lisaks poolte ühisele lapsele veel kolm last eelnevast kooselust, kes kõik vajavad ülalpidamist. Kuna hageja on lapsehoolduspuhkusel ja viimase lapse kõrvalt ei ole võimalik ka tööle minna, siis on hageja ainsaks sissetulekuks riigi poolt makstavad lapsetoetused ja teistele lastele makstav elatis. Vastavalt PKS §-le 60 lasub laste ülalpidamise kohustus mõlemal vanemal ning kui vanem oma kohustust ei täida, siis sama seaduse § 61 alusel mõistab kohus sellelt vanemalt lapsele elatise välja. PKS § 61 lg. 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis 2 175 krooni kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Hagi on esitatud PKS §-de 60 lg. 1 ja 61 lg. 1, 2, 4 alusel. II. II. Asja kohtulik menetlus ja maakohtu maakohtu otsuse põhjendused. Kohus 25.02.2008.a. määrusega võttis hagiavalduse menetlusse, saatis hagimaterjali kostjale teadmiseks, kohustas kostjat kohtule kirjalikult 20-ne päeva jooksul hagimaterjali kättetoimetamisest arvates ja määras eelistungi toimumise aja. Kostja on hagimaterjali ja kohtukutse kätte saanud 07.03.2008.a. Kostja kohtule kirjalikku vastust hagile kohtu antud tähtajaks ei saatnud, vastuväiteid hagile ei ole esitanud. Eelistungile ei ilmunud, mitteilmumist ei põhistanud, istungi edasilükkamist ei taotlenud. Hageja eelistungil tegi taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks ja hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus ja hagi on põhjendatud tagaseljaotsusega rahuldada tervikuna. Kostja eelistungile ei ilmunud. Kostjat on hoiatatud
järgi, et kohus võib kohaloleva hageja taotlusel asjas teha tagaseljaotsuse, kui kostja kohtuistungile ei ilmu.
1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagi on õiguslikult põhjendatud. Vastavalt PKS §-le 60 lasub laste ülalpidamise kohustus mõlemal vanemal ning kui vanem oma kohustust ei täida, siis sama seaduse § 61 alusel mõistab kohus sellelt vanemalt lapsele elatise välja. Seega sätestab seadus lapse ülalpidamise kohustuse lapse vanematele. PKS § 61 lg. 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool 2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Asja arutamise ajal on kuupalga alammäär 4 350 krooni ja pool sellest 2 175 krooni. Hageja soovib lapsele elatusraha 2 175 krooni kuus. Kostja pole hagile vastuväiteid esitanud. Seega on põhjendatud elatis välja mõista hageja taotletud määras. Vastavalt PKS §-le 70 lg. 1 kuulub elatis väljamõistmisele alates elatise nõudes hagi esitamise päevast, mis antud juhul on 22.02.2008.a.
Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.
Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on riigilõivuseaduse § 22 lg. 1 p. 2 kohaselt hagi esitamisel elatise nõudes riigilõivu tasumisest vabastatud. Järelikult tuleb riigilõiv välja mõista kostjalt riigituludesse.
2 järgi „Seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse ning surma põhjustamisest, kehavigastuse tekitamisest või tervise kahjustamisest tulenevate perioodiliste rahaliste maksete nõude üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa.“ Hagihind on seega 9x 2 175 = 19 575 krooni, millelt vastavalt riigilõivuseaduse lisale 2 on tasumisele kuuluv riigilõiv 1 250 krooni ja tuleb välja mõista kostjalt riigilõivu katteks riigituludesse.
1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
2 kohaselt võib kostja esitada kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise põhjuseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest 28 päeva jooksul.
1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kohus juhindus PKS §-de 60, 61, 70
§-de 129, 147, 407, 410, 415, 441-442,468, 632 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 29.augustil 2008.a Nooremreferent I.Golubev 3 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.