3-08-1164/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Tartu Halduskohus Raili Randlane

1. juuli 2008, Jõhvi 3-08-1164 A. Š kaebus AS G4S Ida Eesti linnatranspordi teenindaja ja Jõhvi Vallavalitsuse peale Resolutsioon Tagastada A. Š kaebus selle esitajale halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg. 3 alusel läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED A. Š on Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja esitanud kaebuse, milles ta palus AS G4S Ida Eesti linnatranspordi teenindaja 05.06.2008 viivistasu otsuse nr. 002902 tühistamist. 17.07.2008 koostatud kohtumäärusega jättis halduskohus kaebuse käiguta loetles kaebuse puudused ning andis nende kõrvaldamiseks aega kuni 07.07.
2. Määruse peale esitatud täienduses muutis kaebaja oma nõude osaliselt arusaamatuteks ja halduskohtumenetluse seadustiku § 6 lg. 2 ja 3 mitte tulenevateks nõueteks Jõhvi Vallavalitsuse vastu. Vajalikke selgitusi ja põhjendusi ta seejuures ei esitanud. 26.06.2008 määrasega jättis halduskohus kaebuse uuesti käiguta, loetles veel kord selles esinevad puudused ja andis nõuetekohase kaebuse esitamiseks aega kuni 14.07.
3. A. Š ei ole käesoleva ajani kaebuse puudusi kõrvaldanud. KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 7 lg. 1 kohaselt võib kaebusega halduskohtusse pöörduda üksnes oma isiklike subjektiivsete õiguste kaitseks. Sama seadustiku § 10 lg. 7 kohustab teise isiku nimel esitatavale kaebusele lisama volikirja kaebaja esindaja volituste tõenduseks. Vaidlustatud viivistasu otsus on tehtud L. Š, kaebuse on esitanud A. Š, kuid seda õigustavad selgitused või volikirja kaebusele lisatud pole. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg. 3’ p. 5 võimaldab kaebuse tagastamist, kui selle esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust. Riigilõivuseaduse § 56 lg. 10, 11 ja 12 kohustavad kaebuse esitamisel tasuma üldreeglina 80 krooni suuruse riigilõivu, kahju hüvitamise ja alusetu rikastumise teel saadu tagastamise nõude puhul on riigilõivu suuruseks 3 protsenti summast, mille väljamõistmist taotletakse, määratlemata suurusega 1 mittevaralise kahju hüvitamise nõude puhul 1000 krooni. Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg. 6 kohaselt tuleb koos kaebusega esitada vastav tõend. Kaebaja poolt esitatud täiendused sisaldavad varasemaga võrreldes uusi trahvi tagastamise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudeid, selliste nõuete menetlemiseks vajalikus suuruses riigilõivu tasumist kinnitavat dokumenti pole kaebaja aga halduskohtule esitanud. Seega ei vasta A. Š kaebus halduskohtumenetluse seadustikus kehtestatud nõuetele. Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul pole kaebaja nõuetekohast kaebust esitanud, kuigi teda hoiatati vastavas määruses, et puuduste tähtajaks kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus läbivaatamatult. Eeltoodust tulenevalt pole Tartu Halduskohus õigustatud A. Š kaebust menetlema ja peab selle halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg. 3 alusel tagastama. Raili Randlane Kohtunik 2