2-04-1490/2

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-04-1490 (endise numbriga 2/277-9272/04) Otsuse kuupäev

1. märts 2008.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi VK(isikukood xxx, elukoht XXX) hagi AK(isikukood XXX elukoht XXX) vastu elatise väljamõistmiseks. Asja läbivaatamise kuupäev
2. märtsil 2008.a., avalikul kohtuistungil. Istungil osalenud isikud Hageja VK Resolutsioon
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Mõista välja AK igakuiselt elatusraha 1240.00 (üks tuhat kakssada nelikümmend) krooni tütre IK(isikukood XXX) ülalpidamiseks VK kasuks alates 01.11.2004.a. so hagi esitamisest kuni tütar IK täisealiseks saamiseni s.o. XXX.a.
5. Välja mõista AK kohtukulu riigilõiv 1000.00 (üks tuhat) krooni riigituludesse (Eesti Vabariigi Rahandusministeeriumi arvelduskonto 221023778606, Hansapangas või 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2900078444).
6. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358 ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt poolte abielu lahutati . Abielust sündis 3 last, kellest tütar I on veel alaealine. Pärast abielu lahutamist leppisid pooled kokku, et kostja toetab hagejat rahaliselt tütar I ülalpidamisel. Kostja ei ole oma kohustusi täitnud ega alates 2003.a detsembrist lapse ülalpidamiseks raha üle kandnud. Kostja oma tütrest ei huvitu, lapse kasvatamises ega ülalpidamises ei osale. Hagiavalduse kohaselt kulub I ülapidamiseks ligikaudu 2660 krooni kuus. Hageja palub kostjalt välja mõista tütar I ülapidamiseks 1240.00 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. KOSTJA VASTUVÄITED Kohtu määratud istungile kostja ilmunud ei ole, mitteilmumise põhjustest kohtule teatanud ei ole. Vene Föderatsiooni Moskva linna Butõrski Rajoonikohtu teatise (tlk 95) kohaselt on kostja teadlik istungi toimumise ajast ja kohast. Kohtusse mitteilmumise tagajärgede eest on kostjat hoiatatud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Hageja toetas kohtu eelistungil nõuet ning palus teha asjas tagaseljaotsuse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TSMS) § 413 lg 1 järgi kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja kohtu määratud istungile ilmunud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. PKS § 61 lg 1 järgi kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne kehtiva tsiviilkohtumenetluse seadustiku jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 64 lg 1 kuulub kostjalt väljamõistmisele riigilõiv riigituludesse summas 1000.00 krooni, kuivõrd hageja oli elatisenõude kohtule esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsusotsus viivitamatule täitmisele.. Krista Kirspuu Kohtunik