2-08-2910/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a, Tallinn, Kentmanni kohtumajas Tsiviilasja number 2-08-2910 Tsiviilasi THH hagi FHPvastu kaubamärgiomaniku ainuõiguse lõppenuks tunnistamiseks kaubamärgiregistreeringule nr xxx alates 04.06.2007 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: THH (xxx) Hageja esindaja: patendivolinik Almar Sehver (AAA Patendibüroo OÜ, xxx) Kostja: FHP(xxx) Kirjalikus menetluses Asja läbivaatamine Resolutsioon
3. Rahuldada THH hagi FHP vastu kaubamärgiomaniku ainuõiguse lõppenuks tunnistamiseks kaubamärgile (registreering nr xxx) alates 04.06.
5. Tunnistada FHPainuõigus kaubamärgile „pretty girl“ (registreering nr xxx) lõppenuks alates 04.06.
6. a. 3.Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras.
7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav Asjaolud ja menetluse käik 28.01.2008 esitas THH hagi FHPvastu kaubamärgiomaniku ainuõiguse lõppenuks tunnistamiseks kaubamärgiregistreeringule nr xxx (kaubamärk „pretty girl“) alates 04.06.
8. Hagiavalduse kohaselt on hageja esitanud kaubamärgi Pretty for girls + kuju, rahvusvahelise registreeringu nr xxx klassides 18, 24 ja 25 Eestis registreemise taotluse. Kostja kaubamärk „pretty girl“ registreeringu nr xxx, takistab hageja kaubamärgile Eestis õiguskaitse andmist. Eelnimetatud kostja kaubamärgiregistreeringule on Eestis antud õiguskaitse 03.06.2002, mistõttu viieaastane kaubamärgi kasutamise kohustuse periood täitus 03.06.
9. Kuivõrd hagejale teadaolevalt ei ole kostja kaubamärki „pretty girl“ Eestis senini registreeringus märgitud kaupade tähistamiseks kasutatud, taotleb hageja kaubamärgiregistreeringu nr xxx ainuõiguse täielikult lõppenuks tunnistamist Eestis alates 04.06.
10. Kohus saatis kostjale menetlusdokumendid ja kirjaliku vastuse esitamise nõude. Kostja töötaja on hagimaterjalid 12.05.2008 kätte saanud, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 323 lg 1 kohaselt majandus- või kutsetegevusega tegelevale füüsilisele isikule loetakse dokument kättetoimetatuks ka juhul, kui dokument toimetatakse kätte tema äriruumis püsivalt viibivale töötajale või muu sellesarnase lepingu alusel talle püsivalt teenuseid osutavale isikule, kui füüsiline isik ise ei viibi tavalisel tööajal äriruumis või kui ta ei saa dokumenti vastu võtta. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatut kohaldatakse ka juriidilisele isikule, ametiasutusele, notarile ja kohtutäiturile dokumendi kättetoimetamise suhtes. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on KaMS § 17 lg 1, mille kohaselt kaubamärgiomanik on kohustatud registreeritud kaubamärki tegelikult kasutama registreeringus märgitud kaupade ja teenuste tähistamiseks. KaMS § 53 lg 1 p 3 kohaselt asjast huvitatud isik võib esitada hagi kaubamärgiomaniku vastu, nõudes tema ainuõiguse lõppenuks tunnistamist, kui registreeritud kaubamärki ei ole pärast registreeringu tegemist mõjuva põhjuseta viie järjestikuse aasta jooksul kaubamärgiseaduse § 17 tähenduses kasutatud. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
11. Juhindudes TsMS §-st 162 lg-test 1 ja 3 tuleb menetlusekulud: riigilõiv ja tasu õigusabi eest jätta kostja kanda. THH-l on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik 2