2-02-60/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 09.06.2008 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-02-60 Tsiviilasi OÜ VHhagi AVi vastu 21584,52 krooni väljamõistmiseks. Menetlustoiming, menetluse liik Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus poolte kokkuleppel. Menetlusosalised ja nende OÜ Vara ja Hooldus, esindaja Angelina Aaman Kostja AV, esindaja Ivo Nurga Kolmas isik kostja poolel Tallinna Linn kaudu, esindaja Brigit Mihhailov esindajad RESOLUTSIOON Kinnitada menetlusosaliste kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas menetlus.

1. Kostja AV kohustub maksma hagejale OÜ VH kokku 6304.66 (kuus tuhat kolmsada neli krooni) krooni ja 66 senti (edaspidi nimetatud „võlasumma“). Võlasumma on täielikuks ja lõplikuks ning selle äratasumisega loetakse kostja võlakohustus hageja ees täidetuks ja hageja kõik nõuded AV’i vastu rahuldatuks.
2. Kostja AV kohustub tasuma hagejale kogu võlasumma (6304.66 krooni) ajatatuna seitsme kalendrikuu jooksul alates käesoleva kokkuleppe jõustumisest, s.t. iga kalendrikuu makse suuruseks, mille kostja peab hagejale võlasumma tasumiseks maksma, on 900.66 krooni (üheksasada krooni ja 66 senti). Kostja kohustub võlasumma tasumise esimese makse, summas 900 krooni ja 66 senti, tegema seitsme päeva jooksul alates käesoleva kokkuleppe jõustumisest. Viimane osa võlasumma tasumise maksest peab kostja poolt olema tehtud hiljemalt 01.12.2008.a.
3. Kostja AV kohustub järgima eeltoodud maksegraafikut ning maksma igakuiselt maksmisele kuuluvad võlasumma osad, summas 900 krooni ja 66 senti, VHOÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx Hansapanka.
4. Kolmas isik Tallinna linn (Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) kohustub maksma VHOÜle kostja AV’i võlast, kokku summas 5214 (viis tuhat kakssada neliteist) krooni ja 30 senti, ühekordse maksena hageja VHOÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx Hansapanka seitsme päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.
5. VHOÜ kinnitab, et pärast punktis 1 ja 4 märgitud summade saamist, ei oma ta AVi ja Tallinna linna (Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi pretensioone ega nõudeid.
6. Kolmas isik Tallinna linn (Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) kinnitab, et pärast punktis 4 märgitud võlasumma tasumist VHOÜ-le, ei oma ta AVi vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi pretensioone ega nõudeid.
7. AV kinnitab, et ei oma Tallinna linna (Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi pretensioone ega nõudeid peale kompromiss-kokkuleppe sõlmimist.
8. VHOÜ kinnitab ja tagab, et ta ei ole ühtegi nõuet AV vastu osaliselt ega täies ulatuses loovutanud kolmandatele isikutele ega sõlminud kokkuleppeid nõude loovutamiseks.
9. Menetluskulud, mis pooled on kandnud seoses tsiviilasjaga, jäävad käesoleva kompromisskokkuleppe sõlmimisel poolte enda kanda.
10. Kompromiss-kokkulepe on kehtiv täitedokumendina.
11. Kompromiss-kokkuleppe sõlmimisega kinnitavad pooled, et nad on teadlikud käesoleva kokkuleppe ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
12. Käesolev kompromiss-kokkulepe jõustub hetkest, millal Harju Maakohus selle määrusega kinnitab. Määruse peale võib esitada määruskaebust 30 päeva jooksul maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kohtu menetluses on VHhagi AVi vastu 22978,16 krooni. Kohus määras poolte nõusolekul kirjaliku menetluse 14.03.08 ja määras kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja 09.06.
13. Enne kohtuotsuse avaldamist saavutasid pooled kompromissi, mis on kohtule esitatud 06.08.2008 ja mille pooled paluvad kinnitada. KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et poolte saavutatud kompromiss ei riku poolte huve, see on esitatud enne kohtulahendi avaldamist ja seega jõustumist ning seetõttu tuleb poolte kompromiss kinnitada esitatud kujul ja asjas menetlus lõpetada. Kohtunik 2