2-04-689/21

2-04-689/34 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-689/34 Tsiviilasi AS-i Mhagi RNvastu 649 921,50 krooni väljamõistmiseks ning RNvastuhagi töövõtulepingu ülesütlemise tunnustamiseks ning 779 566,70 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja osaline riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Hageja /vastuhagis kostja/ AS M(registrikood xxx, asukoht xxx), seaduslik esindaja AS, lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalev Saare (Advokaadibüroo Lepik & Luhaäär AS, xxx) Kostja /vastuhagis hageja/ RN(isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv (Advokaadibüroo Aivar Pilv, xxx) esindajad RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-04-689/34 AS-i M hagis RN vastu 649 921,50 krooni väljamõistmiseks ning RN vastuhagis töövõtulepingu ülesütlemise tunnustamiseks ning 779 566,70 krooni väljamõistmiseks.
3. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.
4. AS Mloobub tingimusteta ja tagasivõitmatult kõigist tsiviilasjas nr 2-04-689 esitatud nõuetest RNvastu tulenevalt
5. aprill 2003.a poolte vahel sõlmitud töövõtulepingust nr 31-335 või xxxoblastis xxx asuvale hoonele alumiiniumprofiiliavatäidete valmistamisest või paigaldamisest. 2.
6. RNloobub tingimusteta ja tagasivõitmatult kõigist tsiviilasjas nr 2-04-689 esitatud nõuetest AS-i Mvastu tulenevalt
7. aprillil 2003.a poolte vahel sõlmitud töövõtulepingust nr 31-335 või Xxx oblastis Xxx asuvale hoonele alumiiniumprofiiliavatäidete valmistamisest või paigaldamisest. 2.
8. AS Mja RNkinnitavad tingimusteta ja tagasivõitmatult, et neil puuduvad mistahes muud nõuded teineteise vastu tulenevalt
9. aprillil 2003.a poolte vahel sõlmitud töövõtulepingust nr 31-335 või Xxx oblastis Xxx asuvale hoonele alumiiniumprofiiliavatäidete valmistamisest või paigaldamisest. 1 2-04-689/34 2.
10. Kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda ning kumbki pool ei esita teise poole suhtes menetluskulude hüvitamise nõudeid. 2.
11. Asjas tagastamisele kuuluv hagilt tasutud riigilõiv jääb AS-le Mning RNei pretendeeri tagastatavale summale. 2.
12. Asjas tagastamisele kuuluv vastuhagilt tasutud riigilõiv jääb RNning AS Mei pretendeeri tagastatavale summale. 2.
13. Kui kohus kompromissis ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega üksi selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
14. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le Mpool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 16 000 (kuusteist tuhat) krooni tema arveldusarvele nr 221007123620 Hansapangas. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – RNja tsiviilasja nr – 2-04689/
16. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada RNpool tema poolt vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 19 100 (üheksateist tuhat ükssada) krooni tema arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – AS Mja tsiviilasja nr – 2-04-689/
18. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määrus punktide 3 ja 4 osas ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 08.05.2008.a on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Põhihagis hageja ja vastuhagis hageja taotlevad poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p
19. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
20. 2 2-04-689/34 Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 16 000 krooni, mis on tasutud 07.06.2004.a, kogusummas 32 000 krooni, Tolli-ja Maksuameti kontole nr 221013264340, viitenumbriga 1201167, selgitusega „Hagi esitamine R.Nurmetu vastu Tallinna Linnakohtule”. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub vastuhagis hagejale tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 19 100 krooni, mis on tasutud 16.12.2004.a, kogusummas 38 200 krooni, Maksu-ja Tolliameti kontole nr 221013264340, viitenumbriga 1201167, selgitusega „riigilõiv vastuhagilt”. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. TsMS § 661 lg 4 alusel on poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatud 3 päevani. Maire Lukk Kohtunik 3