p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse muuhulgas raugemisega (
). Vastavalt
lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Kuna OÜ BS pankrotis pankrotivarast ei jätku masskohustuste ega pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning kohtule teadaolevalt võlgniku suuremad võlausaldajad ei ole nõus deponeerima rahasummasid OÜ BS pankrotis pankrotimenetluses masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks, tuleb
Kohtul ei ole alust kahelda pankrotihalduri esitatud asjaolude usaldusväärsuses. Kohus nõustub halduri aruandega ning lõpetab halduri ettepanekul pankrotimenetluse. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi ning nõustub halduri arvamusega maksejõuetuse põhjuste kohta. Võlgniku maksejõuetuse põhjustas juhatuse liikme OKu kriminaalkuritegu, juhatuse liige omastas äriühingu raha. Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 1 p-le 4 1 äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel väljakuulutatud pankroti raugemine koos ettevõtja registrist kustutamisega - kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Eeltoodu alusel anda OÜ BS dokumendid hoiule endisele juhatuse liikmele OK’ule (isikukood XXX, elukoht: XXX).
lg 3 alusel vabastab kohus pankrotihaldur Tiina Mitt’i OÜ BS pankrotis halduri kohustustest. 3 Tiia Mõtsnik Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.