II Andmed §-s 109 nimetatud väljamaksete kohta. Hagisid tehingute kehtetuks tunnistamiseks pole esitatud. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid ei ole teostatud. III Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed ( §146) 1.Väljamaksed seoses pankrotimenetlusega (
lg 1 p4) 1.1 panga teenustasud 2006.aastal 415,60 krooni 1.2 panga teenustasud 2007.aastal 166,25 krooni Kokku : 581,85 krooni Pankrotimenetluse kulud (
Halduri töötasu 6000 krooni ja vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks 2 113 krooni Andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
IV Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Tunnustatud nõudeid oli kokku 1 051 700 krooni , Sellest:II järgu nõudeid 1 051 700 krooni Lubatud väljamaksed SL2006a. 3000 krooni kuus ning 2007a. 3600 krooni kuus (miinimumpalk). V Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur selgitas välja võlausaldajate nõuded ja võlgniku varad. Pankrotihaldur selgitas välja pankrotivara moodustamise võimalused. Võlgnik on pankrotimenetluse algatamisest alates töötanud erinevates ettevõtetes kokana. 2005 aastal oli tööandjaks Assa Tare oü. netosissetulek 2710 krooni kuus. SLnetosissetulek 2007.aastal H & S S Oü 3885 krooni (aprill 2007a.) ning 3175 krooni kuus. Lisasissetulekud puuduvad. Võlgniku töötasu oli 2710 krooni kuus laekus AS Sampo Panka, millele vastavalt täitemenetluse seadustiku § 132 lg1 ei saa pöörata sissenõuet. (miinimumpalk 3600 krooni).2007a.aastal on võlgnik saanud M Oü lõpparve 2783 krooni. Puuduvad võimalused pankrotivara suurendamiskes pankrotiseaduse § 132 lg2 tähenduses. Võlgniku tegevuse kuriteo tunnuste olemasolud puuduvad. Pankrotihaldur suheldes võlgnikuga ning kontollinud teise Eesti pankade andmeid, on seisukohal, et võlgniku poolt esitatud informatsioon on usaldusväärne. Võlgnikul on kasvuhoius Sampo Pangas, kuhu on laekunud 2007.aastal 2788 krooni ning intressitulu 38.85 krooni. VI Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja pole raha saanud: Jrk.NR. Ettevõte Summa EEK Rahuldamisjärk, jaotis 1. T I OÜ 950 000.II, 90.33 2. Eesti Vabariik 44 000.II, 4.18 3. I K 42 000.II, 3.99 4. J I A AS 15 700,40 II, 1.50 II Järgu nõuded 1 051 700.40 krooni KÕIK KOKKU: 1 051 700.40 Lähtuvalt 28.09.2005a. võlgniku avaldusest ning lähtuvalt
3 VII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise koha Hagisid SLpankrotimenetluses pole esitatud hagide esitamiseks puudub vajadus ja võimalus. VIII Maksejõuetuse põhjused Võlgniku maksejõuetuse põhjustas asjaolu, et võlgnikult mõisteti välja AS Maapank (pankrotis) kasuks 946 725 krooni kohtuotsusega Valga Maakohtu poolt 17. mail 2004a. Kuna võlgnik saab miinimumpalka, vara puudub ning puuduvad rikkad sugulased välismaalt,. Seetõttu puuduvad võimalused majandusliku olukorra oluliseks paranemiseks. Võlgnikul puudub vara, mida oleks võimalik müüa vastavalt
. Pankrotivara
lg2 mõistes puudub.
Võlgnik elab Tallinnas üürikorteris. Kohus leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada. Lõpparuanne vastab
Sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
II Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas viidatud sättega tuleb haldur AT pankrotihalduri ülesannete täitmisest vabastada. III Pankrotihalduri tasu määramine
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Sama sätte 2. lõike kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Vastavalt justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ (edaspidi Kord) § 3 lg-le 1 lähtub kohus pankrotihalduri tasu arvestamisel pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti pankrotihalduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast. Korra § 4 lg 2 kohaselt on pankrotihaldur tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 100 000 krooni 20% pankrotivarast. Korra § 4 lg 3 kohaselt on pankrotihaldurile kuni 100 000 krooni suuruselt pankrotivaralt makstava tasu ülemmäär 35% pankrotivarast. Haldur taotleb tasu määramist summas 6000 krooni. Kuna pankrotivara ei ole, siis kohus leiab, et on põhjendatud maksta haldurile tasu summas 6000 krooni. IV Kulutuste kinnitamine Korra § 7 lg 1 kohaselt esitatakse taotlus pankrotimenetluse ajal tehtud kulutuste hüvitamiseks kohtule halduri poolt koos lõpparuandega. Vastavalt Korra § 7 lg-le 2 peab pankrotimenetluse kulude aruanne sisaldama järgmisis andmeid: liik, suurus, tekkimise põhjus või alus ning 4 tekkimise aeg. Korra § 7 lg 3 kohaselt näidatakse taotluses, milliseid teenuse osutamise lepinguid (õigusalase nõustamise, audiitor- või raamatupidamisteenuse saamiseks) on pankrotimenetluse käigus eriülesannete täitmiseks sõlmitud. Korra § 7 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus pankrotihalduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suurust. Koos lõpparuandega on SL(pankrotis) pankrotihaldur esitanud kohtule taotluse, milles palub kinnitada halduri kulud summas 113 krooni. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud ja need tuleb kinnitada. V Võlgniku dokumentide hoiuleandmine Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumendid tuleb anda hoiule SL`ule. Kuna kohus teeb otsustuse mitte algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlust tuleb tühistada 11.09.2008 kell 11.00 määratud istungi aeg, kuna kohus on enne lõpparuande kinnitamist kuulanud ära võlgniku ja halduri arvamuse
. Lukiina Vismann Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.