2-07-28514/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-28514 Tsiviilasi OÜ OA hagi ML vastu võlgnevuse 34 833,60 krooni, viiviste 9603 krooni ja kahju hüvitise 944 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ OA(reg kood xxx; asukoht xxx) Hageja esindaja: Marko Jaani (Bene Est Law Office OÜ, xxx) Kostja: ML(isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2. Rahuldada OÜ OA hagi ML vastu võlgnevuse 34 833,60 krooni, viiviste 9 603 krooni ja kahju hüvitamise 944 krooni väljamõistmiseks.
3. Välja mõista ML45 380,60 (nelikümmend viis tuhat kolmsada kaheksakümmend krooni ja 60 senti) krooni OÜ OA kasuks.
4. Välja mõista ML viivis protsendina 180% aastas põhinõudest (34 833,60 kroonist) hagi esitamisest (02.08.2007) alates kuni põhinõude kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 alusel OÜ OA kasuks.
5. Menetluskulu jätta kostja kanda.
6. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 1 250 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358).
7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluse käik 02.08.2007 kohtule saabunud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt võlgnevuse 34 833,60 krooni ja viiviste 9 603 krooni väljamõistmist. Võlgnevus tekkimise aluseks on hageja teostatud tööde eest 06.05.2007 esitatud arve nr 50120 kostjale, mille tasumise tähtajaks oli 11.05.
8. Enne kohtusse pöördumist on hageja teinud kulutusi kostjalt võlgnevuse väljanõudmisega 944 krooni ulatuses, mille väljamõistmist taotleb hageja samuti kostjalt. Hagiavalduse kohaselt palub hageja rakendada VÕS § 113 lg 1 viivitusintressi väljamõistmisel kuni võlgnevuse kohase täitmiseni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagiavaldus koos lisadega on kostja abikaasale allkirja vastu kätte toimetatud 14.08.2007 edasiandmiseks kostjale, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja hagile ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. VÕS 115 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub kohustust, võib võlausaldaja koos kohustuse täitmisega nõuda võlgnikult kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
9. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, esindaja kulu ja asja läbivaatamise kulu jätta kostja kanda. OÜ-l OAon õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik 2