2-08-1625/7

2-08-1625 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL. 30. juunist 2008.a. Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 30.06.2008.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-1625 Tsiviilasi JNhagi FN`i vastu poolte abielu lahutamiseks, laste elukoha määramiseks ja elatise saamiseks laste ülalpidamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JN(elukoht xxx, isikukood xxx) ning hageja esindaja Marina Samsonova; Kostja FN (elukoht xxx, isikukood xxx). Kohtuistungi toimumise aeg 28.05.2008.a. RESOLUTSIOON Rahuldada JN hagi FN`i vastu poolte abielu lahutamiseks, laste saamiseks laste ülalpidamiseks. elukoha määramiseks ja elatise Lahutada JN(isikukood xxx, elukoht xxx) ja FN`i (isikukood xxx, elukoht xxx) abielu, milline registreeriti Tallinna Perekonnaseisuametis xxx.a. kandega nr. xxx. Jätta JN`le senine perekonnanimi „N “. Jätta poolte abielust xxx.a. sündinud poeg EN ning xxx.a. sündinud poeg EN nende ema JN juurde ja tema kasvatada. Poolte abielu lugeda lõppenuks käesoleva kohtuotsuse jõustumise päevast arvates. Mõista välja FN`ilt JN kasuks igakuine elatusraha summas 5 850 (viis tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni kuni xxx.a. sündinud poja E täisealisuseni xxx .a ja edasi igakuine elatusraha 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni kuni xxx.a. sündinud poja E täisealisuseni xxx.a. alates 28.05.2008.a. Asja menetluskulude jaotus Asja menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtusse 30 päeva jooksul kohtuotsuse teatavaks tegemisest 30.06.2008.a. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei kaudu. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõuded Harju Maakohtule 17.01.2008.a. esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis. Pooltel on abielust xxx.a. sündinud poeg ENja xxx.a. poeg EN. Hageja palub nende abielu kostjaga lahutada, sest nende vahelised suhted halvenesid oluliselt ja alates 2005.a. septembrist asusid pooled eraldi elama. Hageja leiab, et nende kooselu kostjaga taastada pole võimalik. Poolte alaealised lapsed elavad koos hagejaga ning hageja palub lapsed jätta tema kasvatada. Ajast, mil kostja lahkus perekonna juurest, ta laste ülalpidamises hageja väidete kohaselt ei osale. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks laste ülalpidamiseks igakuine elatusraha summas 5 900 krooni kahele lapsele. Kohtuistungil hageja vähendas elatise nõuet kostja vastu ning palus kohtul kostjalt välja mõista elatusraha summas 5 850 krooni kahe lapse ülalpidamiseks. Ühisvara jagamise üle pooltel asjas vaidlust ei ole. Hageja palub jätta talle senine perekonnanimi „N “. Asja menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Kostja vastuväited hagile Kostja teatas kohtuistungil, et ta on nõus poolte abielu lahutamisega. Kostja oli nõus, et lapsed jäävad elama hageja juurde. Kostja kinnitas, et lapsed on sageli ka tema juures maal. Kostja oli nõus maksma laste ülalpidamiseks elatusraha summas 5 850 krooni. Kostja väitis, et seni on ta hagejale laste ülalpidamiseks maksnud elatusraha 4 400 krooni kuus. Maakohtu otsuse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada täies ulatuses, ning seda lähtudes alljärgnevaist asjaoludest. Asja menetlemise käigus ilmnes kohtu arvates veenvalt asjaolu, et poolte abielu ja majanduslikud suhted on käesolevaks ajaks täielikult lõppenud ning pooled on asunud eraldi elama. Hageja avaldas ka kohtuistungil jätkuvalt soovi nende abielu kostjaga lahutada, sest tema ei soovi kooselu kostjaga jätkata. Kostja abielulahutuse nõudele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et kuna kumbki pooltest ei soovi kooselu jätkata, tuleb poolte abielu lahutada. Poolte alaealised lapsed elavad koos hagejaga ning hageja ei tee kostjale takistusi lastega suhtlemisel. Poolte kohtule antud seletustest nähtus, et lastel on isaga välja kujunenud suhtlemise kord ning nad viibivad nädalavahetustel koos isaga viimase maakodus Harjumaal. Seega, kui vastavalt Perekonnaseaduse § 29 lg.-le 2 teeb kohus kindlaks asjaolu, et abielu jätkamine on võimatu, abielu lahutatakse. Poolte alaealised lapsed tuleb jätta hageja kasvatada tema elukohas vastavalt väljakujunenud elukorraldusele laste huvidest lähtudes. Perekonnaseaduse § 49 kohaselt on vanematel laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused. Kostja on kohustatud vanemana ülal pidama oma alaealisi lapsi ning osalema nende kasvatamises ja nende eest hoolitsemises, nagu on selleks kohustatud ka hageja. Vastavalt poolte-vahelisele kokkuleppele elatise suuruses tuleb kostjalt välja mõista elatis summas 5 850 krooni kahe lapse ülalpidamiseks hageja kasuks. Kostja seletuse kohaselt on ta seni maksnud hagejale laste ülalpidamiseks 4 400 krooni ning hageja antud asjaolu kohtuistungil ei vaidlustanud. Seega on kostja vanemana oma laste ülalpidamise kohustust täitnud, kuigi mõnevõrra väiksemas ulatuses. Seonduvalt asjaoluga, et kostja on kuni kohtuistungini täitnud laste ülalpidamise kohustust, tuleb elatis kostjalt välja mõista hageja kasuks alates 28.05.2008.a.. Pooltel ühisvara jagamise üle vaidlust ei ole. Hagejale tuleb jätta vastavalt tema soovile senine perekonnanimi „N “. Hageja asjas kantud menetluskulud tuleb jätta kostja kanda ja vastavalt hageja taotlusele mõista välja kostjalt hageja kasuks kasuks aluseks võttes TsMS § 162 lg. 1 sätteid. Elatisenõudelt kuulub kostjalt väljamõistmisele riigilõiv riigituludesse aluseks võttes TsMS §-de 129 lg. 1 ja 179 sätteid. Selleks õigustatud isikul on õigus menetluskulude kindlaksmääramiseks esitada kohtule vastav avaldus 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 30.06.2008.a.