KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 15.08.2008.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-08-16186 Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalejad LShagi VGvastu lapsele elatise suurendamise nõudes Hageja: LS xxx xxx Hageja esindaja: Janika Drobot Kostja: VG ik xxx xxx Kostja esindaja: Vladimir Sadekov 07.08.2008 Hageja: LS Hageja esindaja: Janika Drobot Kostja: VG Kostja esindaja: Vladimir Sadekov RESOLUTSIOON Kinnitada LSja VGvaheline kompromiss: VG(ik xxx) on nõus maksma nende poja DG(ik xxx) ülalpidamiseks 2500 (kaks tuhat viissada) krooni alates hagi esitamisest so 28.04.2008 LS(xxx) kasuks. Võlgnevus 4400 (neli tuhat nelisada) krooni kustutakse alates september 2008 kaheksa
(8)kuu jooksul, see on kuni aprill 2009 võrdsetes osades igakuise maksmisega. Lõpetada tsiviilasja menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtajaks on 1 (üks) kalendripäev TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates, Tallinna Ringkonnakohtule 1 määruse teinud kohtu kaudu. Asjaolud 28.04.2008 esitas LS hagi VG vastu lapsele elatise suurendamise nõudes. Nõue tulenes sellest, et hagejal ja kostjal on ühine laps –DG, sündinud xxx. 13.12.2002 Tallinna Linnakohtu kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2/3/254-7557/02 kinnitatud poolte kokkuleppe kohaselt lapsele määratud igakuine elatis 1400 krooni. Hageja on esitanud hagi, kuna käesolevaks ajaks on suurenenud lapse vajadused ning temale tehtavad kulutused. Kohtuistungil pooled saavutavad kompromissi: VG on nõus maksma nende poja DG(ik xxx) ülalpidamiseks 2500 (kaks tuhat viissada) krooni alates hagi esitamisest so 28.04.2008 LS(xxx) kasuks. Võlgnevus 4400 (neli tuhat nelisada) krooni kustutakse alates september 2008 kaheksa
(8)kuu jooksul, see on kuni aprill 2009 võrdsetes osades igakuise maksmisega. Pooled kokkuleppel lühendavad edasikaebamise aega 1 kalendripäevale. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Eeltoodu pooltele 07.08.2008 toimunud kohtuistungil selgitatud. Kohus leidis TsMS § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled kokkuleppel lühendavad määrusele edasikaebe aega 1 kalendripäevale. Lukiina Vismann Kohtunik 2