2-00-107/3

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 09.05.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-00-107 Tsiviilasi JÜ ja MÜ hagi KRvastu vajalike kulude nõudes. Kompromissi kinnitamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Istungi toimumise aeg Istungil osalesid ja kahju hüvitamise Hagejad: JÜ(isikukood xxx, elukoht xxx); MÜ(isikukood xxx elukoht xxx); hagejate esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Andres Past kostja KR(isikukood xxx, elukoht xxx); kostja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Tiina-Mare Hiob (Advokaadibüroo Tiina Mare Hiob, xxx). 08.05.2008.a. Hagejad J ja MÜ Hagejate esindaja vandeadvokaat Andres Past Kostja KR Kostja esindaja vandeadvokaat Tiina-Mare Hiob Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, JÜ, MÜja KRvahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Kostja KRtasub 8 000 krooni MÜ pangakontole xxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas 10 kuu jooksul 800 krooniste osamaksetena iga kuu 10.daks kuupäevaks alates juunist 2008.a. 1.
3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 1.
4. Pooled kinnitavad, et ei soovi kokkulepet kinnitavale kohtumäärusele esitada määruskaebust ja paluvad kokkulepet kinnitav kohtumäärus jõustada kättesaamisest.
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-00-107 JÜ ja MÜ hagis KR vastu vajalike kulutuste ja kahju hüvitamise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Pooled on kokkuleppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele, millega kohus kinnitab käesoleva kompromissi. Poolte seisukoht Pooled esitasid 08.05.2008.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas: 1
6. Kostja KR tasub 8 000 krooni MÜpangakontole xxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas 10 kuu jooksul 800 krooniste osamaksetena iga kuu 10.daks kuupäevaks alates juunist 2008.a.
7. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
8. Pooled kinnitavad, et ei soovi kokkulepet kinnitavale kohtumäärusele esitada määruskaebust ja paluvad kokkulepet kinnitav kohtumäärus jõustada kättesaamisest.
9. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Hagejad esitasid 16.03.2000.a. kohtule hagi ja 20.09.2005.a. selle viimase täpsustuse KR vastu vajalike kulutuste ja kahju hüvitamise nõudes ja nõudes kohustada kostjat andma nõusolek garaaži-abihoone projekti kinnitamiseks. Viimatinimetatud nõude võtsid hagejad 08.05.2008.a. toimunud kohtuistungil tagasi ja vajalike kulutuste ja kahju hüvitamise nõudes sõlmisid pooled kirjaliku kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejatele 10 kuu jooksul 8 000 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Raha kantakse MÜ arveldusarvele. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Ene Tsefels Kohtunik 2