← Eesti

2-08-16327/5

Obsah (5)§ 150§ 466§ 429§ 168§ 432

Tsiviilasi nr 2-08-16327 TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuli 2008, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Ü.R. hagi OÜ L.

§ 150

lg 2 p 2, § 168 lg 5, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431, § 432, 433, § 660, § 661 lg 1 ja 2, kohtunik määras:

  1. võtta vastu hagist loobumine ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-08-16327 menetlus.
  2. Tagastada Ü.R pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni (Kredilex OÜ tasus 25.04.
  3. a. riigilõivu 1250 (tuhat kakssada viiskümmend) krooni selgitusega „hagiavaldus L. OÜ vastu“, viitenumber 2900072699). Tagastatav riigilõiv kanda Ü.R´i kontole nr XXXXXXXXXX Hansapangas.
  4. Kostjalt välja mõista hageja õigusabikulud summas 2360 (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni ning pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni. Nimetatud summad kanda hageja resolutsiooni p-s 2 nimetatud arvelusarvele.
  5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata resolutsiooni p 2 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (

§ 466lg 1).

Määruskaebuse esitamine Maakohtu määruse peale, millega kohus menetluse lõpetas, võib esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend

(30)päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Määruse kättetoimetamine Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Hageja esitas kirjaliku taotluse hagist loobumiseks, kuna kostja on menetluse jooksul vabatahtlikult võlgnevuse tasunud. Samuti palus hageja kohtul võtta seisukoht hageja kantud menetluskulude (riigilõiv ja õigusabikulud) osas.

§ 429kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Kohus leiab, et loobumine ei ole vastuolus isiku huvidega ning sellega ei rikuta ka avalikku huvi. Menetlusosalised on teadlikud toimingu menetlusõiguslikest tagajärgedest.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse hagejale hagist loobumise korral pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

§ 168

lg 5 järgi, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist hageja nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määruses hageja menetluskulud välja mõista kostjalt. Kuna kostja oma seisukohta hageja hagist loobumise kohta ei esitanud, vestles kohus 14.07.

  1. a. telefoni teel kostja esindajaga, kes oli nõus hüvitama hagejale pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 625 krooni ning hageja õigusabikulud summas 2360 (3610 – 1250) krooni. Hageja esitatud 25.04.
  2. a. arvest nr 301 nähtub, et hageja oli kohustatud Kredilex OÜ-le osutatud teenuste tasuma arve summas 3610 (riigilõiv 1250 krooni + õigusabikulud 2360 krooni) hiljemalt 30.04.
  3. a. Kuna on alust arvata, et hageja on hüvitatud Kredilex OÜ-le viimase tehtud kulutused, tuleb käesoleva määruse järgi hüvitada kulutused hagejale isiklikult. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432

). Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.