KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 07.detsember 2006.a Paide Tsiviilasja number 2-06-27387 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi Nelja

§ 150

lg 2 p 1 alusel Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile tagastamisele kuuluv riigilõiv, jäävad solidaarselt kostjate kanda.

1. Nelja Pavlova ja Senni Tamm tasuvad solidaarselt kompromissi punktis 3 nimetatud rahasummad, kokku 99 727.55 (üheksakümmend üheksa tuhat seitsesada kakskümmend seitse krooni ja 55 senti) krooni, Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas. Tasumine toimub igakuiste maksetena suuruses 2500.00 (kaks tuhat viissada) krooni alates 2006.a detsembrikuust iga kuu 15-ndaks (viieteistkümnendaks) kuupäevaks kuni kompromissi punktis 3 nimetatud summade täieliku tasumiseni.
2. Kui Nelja Pavlova ja Senni Tamm ei tasu kompromissi punktis 5 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud 14 (neliteist) päeva, on Balti Investeeringute Grupi Pank AS-il õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi kompromissi punktis 3 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks solidaarselt Nelja Pavlova’lt ja Senni Tamm’elt. Sellisel juhul tasuvad Nelja Pavlova ja Senni Tamm Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile solidaarselt viivist 25,01% (kaks- Tsiviilasi nr 2-06-27387 kümmend viis koma null üks protsenti) tagastamata tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. krediidisummalt aastas kuni
3. Balti Investeeringute Grupi Pank AS, Nelja Pavlova ja Senni Tamm paluvad Pärnu Maakohtul kompromissleping kinnitada ja kohtumenetlus Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i nõudes Nelja Pavlova ja Senni Tamm’e vastu kohtuistungit pidamata lõpetada.
4. Balti Investeeringute Grupi Pank AS, Nelja Pavlova ja Senni Tamm on teadlikud, et: 8.1.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 8.2.

§ 432

kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 8.

1. täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad täitemenetluse seadustiku alusel täitmisele nõuded, mis tulenevad jõustunud kohtumäärusest tsiviilasjas.
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-27387 menetlus. KOHTUKULUDE JAOTUS Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-27387, so 121.50 (ükssada kakskümmend üks krooni ja 50 senti) krooni asja läbivaatamiskulu, kannavad Nelja Pavlova ja Senni Tamm täies ulatuses solidaarselt. Asja läbivaatamiskulu tuleb tasuda 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049696, märkides selgitusse „Paide kohtumaja, kohtumäärus nr 2-06-27387, Asja läbivaatamiskulu“. Selgitada, et menetluskuludelt tuleb tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude täieliku tasumiseni. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. MENETLUSE KÄIK 02.10.2006.a esitas Balti Investeeringute Grupi Pank AS Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Nelja Pavlova ja Senni Tamm’e vastu 103 352.55 krooni solidaarseks sissenõudmiseks. 06.12.2006.a saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja poolte allkirjastatud kompromissleping ning taotlus kompromissi kinnitamiseks ning tsiviilasja menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kõrvaldab kompromisslepingu punktis 3.
4. esineva vastuolu kostjate poolt tasumisele kuuluva hageja menetluskulu suuruses, viib selle kooskõlla kompromisslepingu punktis 5 märgitud kostjate poolt tasumisele kuuluva koguvõlgnevuse summaga, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5. Käesoleva tsiviilasja läbivaatamise kulu on 121.50 krooni menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu. Asja läbivaatamiskulu on kandnud Eesti Vabariik. Asja läbivaatamiskulu on kajastatud tsiviilasja toimikus (tl 2). Vastavalt poolte vahel sõlmitud kompromisslepingule kannavad nimetatud menetluskulu kostjad solidaarselt. TsMS § 179 lg 5 mõtte kohaselt peavad kostjad käesoleva kohtumääruse täitma asja läbivaatamiskulu osas 15 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. TsMS § 177 lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Sirje Lahesoo Kohtunik 2