Obsah (5)

§ 168§ 143§ 162§ 179§ 177

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 01.detsember 2006.a Paide Tsiviilasja number 2-06-18208 Tsiviilasi Koigi valla hagi Helico Pipistrello vastu võla j

§ 168lg 3).

5. Koigi vald ja Helico Pipistrello avaldavad, et nad on teadlikud tsiviilasja nr 2-0618208 lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (

§-de 430-433 sisu), samuti sellest, et seaduses ettenähtud alustel ja korras võib kompromissi tühistada, seda üles öelda või sellest taganeda. 5.

1. tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui poled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 5.
2. tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 5.
3. täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad täitemenetluse seadustiku alusel täitmisele nõuded, mis tulenevad jõustunud kohtumäärusest tsiviilasjas.
4. Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega.
5. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-18208 menetlus. Tsiviilasi nr 2-06-18208 KOHTUKULUDE JAOTUS Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-18208, so 40.50 (nelikümmend krooni ja 50 senti) krooni asja läbivaatamiskulu, kannab Helico Pipistrello täies ulatuses. Asja läbivaatamiskulu tuleb tasuda 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049696, märkides selgitusse „Paide kohtumaja, kohtumäärus nr 2-06-18208, Asja läbivaatamiskulu“. Selgitada, et menetluskuludelt tuleb tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude täieliku tasumiseni. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. MENETLUSE KÄIK 18.07.2006.a esitas Koigi vald Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Helico Pipistrello vastu 10 473.45 krooni kommunaalteenuste võla ja 1809.81 krooni viivise nõudes. 30.11.2006.a esitas hageja kohtule poolte allkirjastatud kompromisslepingu, milles pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-06-18208 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada. KOHTU SEISUKOHT
6. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2. Kompromissis leppisid pooled

§ 168

lg-le 3 osundades kokku, et kannavad kõik oma menetluskulud ise ja neid ei jaotata. Pooled ei leppinud aga kompromissis kokku, kuidas jaotatakse menetluskulud, mida on kandnud menetlusosaliseks mitteolev isik, Eesti Vabariik. Käesoleva tsiviilasja menetlemisega on kaasnenud 40.50 krooni kulutusi seoses menetlusdokumentide kättetoimetamisega menetlusosalistele. Kulutus on käsitletav asja läbivaatamise kuluna

§ 143p 4 mõttes.

Asja läbivaatamiskulu on kandnud Eesti Vabariik ja see on kajastatud tsiviilasja toimikus (tl 2). Tsiviilasja toimikus olevad materjalid kinnitavad, et asja läbivaatamiskulud on tingitud kostja käitumisest - hageja pidi kohtult taotlema oma rikutud õiguste kaitset, kuna kostja vabatahtlikult oma rahalisi kohustusi hageja ees ei täitnud; tsiviilasja menetlemiseks oli seadusest tulenevalt tarvis menetlusosalistele kätte toimetada menetlusdokumendid, st teha kulutusi; kostja tunnistas hageja nõuet alles pärast menetlusdokumentide kättetoimetamist ja sellega seotud kulude kandmist. Pooled sõlmisid kompromissi, millega kostja võttis endale kohustuse hageja nõude rahuldamiseks täies ulatuses. Seega lahenes tsiviilasi hageja kasuks, st kostja kahjuks. Eeltoodust tulenevalt ja

§ 162

lg 1 analoogiat kohaldades on õige ja õiglane, kui asja läbivaatamiskulu kannab täies ulatuses kostja.

§ 179

lg 5 mõtte kohaselt on Helico Pipistrello kohustatud käesoleva kohtumääruse asja menetluskulude kandmise osas täitma, st asja läbivaatamiskulu riigituludesse tasuma, 15 päeva jooksul alates määruse jõustumisest.

§ 177

lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Sirje Lahesoo Kohtunik 2