← Eesti

2-07-25221/3

Obsah (5)§ 430§ 428§ 168§ 661§ 150

Tsiviilasi nr 2-07-25221 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 06. august 2008. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-25221

§ 430lg-s 1 sätestatuga kokkulepe.

Lähtudes eeltoodust paluvad pooled Harju Maakohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-25221 kooskõlas

§ 428lg 1 p-s 4 sätestatuga; 1.2.

Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale 2 355,19 (kaks tuhat kolmsada viiskümmend viis krooni ja 19 senti) krooni kahekümne

(20)kalendripäeva jooksul arvates
  1. juulist 2008 (s. o. hiljemalt
  2. juuliks 2008) ja hageja loobub ülejäänud võlgnevuse (s. o. 1 482,85 krooni) sissenõudmisest; 1.
  3. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 1.
  4. Resolutsiooni punktis 1.
  5. (vastav kokkuleppe punkt 2) nimetatud summa tasub kostja hageja arveldusarvele nr 221015379314 Hansapangas; 1.
  6. Pooled on kokku leppinud, et kokkuleppe allkirjastamisega kaotavad kehtivuse kõik varasemad tsiviilasja nr 2-07-25221 eset puudutavad pooltevahelised kirjalikud kokkulepped.
  7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-
  9. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le XX (registrikood xxx) 09.07.2007 tsiviilasjas nr 2-07-25221 tasutud riigilõivust summas 250 krooni 1
(3)Tsiviilasi nr 2-07-25221 pool, s.o. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Tagastatav summa kanda OÜ XX arvelduskontole nr 221015379314 Hansapangas. Menetluskulud Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1(ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on OÜ XX hagi Korteriühistu YY vastu 1 407, 35 krooni väljamõistmiseks. 10.07.2008 esitasid pooled kohtule taotluse 03.07.2008 hageja ja kostja poolt allkirjastatud kokkuleppe kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas nr 2-07-25221 menetlus lõpetada. Pooled teavitasid, et nad on saavutanud hagiavalduse osas pooli rahuldava kokkuleppe, võttes arvesse, et 06.06.2008 seisuga oli kostja võlgnevus hageja ees 3 838,04 krooni. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning ei esita pärast kokkuleppe kinnitamist kohtu poolt teineteisele mistahes nõudeid, mis seonduvad tsiviilasja nr 2-07-25221 eseme ja alusega. 14.07.2008 esitas hageja Harju Maakohtule taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt

§ 428

lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt

§-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Poolte menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda vastavalt

§ 168

lg-le 3, mille kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, milles pooled ka kompromisslepingus on kokku leppinud.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Käesoleval juhul on pooled lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. 2

(3)Tsiviilasi nr 2-07-25221 Vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis leiab kohus, et hageja avaldus on põhjendatud ja hagejale tuleb tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o. 125 krooni. Nimetatud summa tuleb kanda hageja arvelduskontole nr 221015379314 Hansapangas. Riigilõivu tagastamine tuleb teha ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Hannes Olev Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.