← Eesti

2-06-26943/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 13.oktoober 2006.a Paide Tsiviilasja number 2-06-26943 Tsiviilasi T S hagi A S vastu elatise nõudes Menetlusosalise

) § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

§ 432

mõtte kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. 2. Vastavalt poolte vahel sõlmitud kompromisslepingule kannab menetluskulud, st riigilõivu elatise nõudelt ja asja läbivaatamiskulud, kostja täies ulatuses.

§-de 129 lg 2 ja 174 lg 4 ning riigilõivuseaduse § 37 lg 1 alusel määrab kohus käesoleva määrusega kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

§ 179

lg 5 mõtte kohaselt peab kostja käesoleva kohtumääruse menetluskulude osas täitma 15 päeva jooksul alates määruse jõustumisest.

§ 177

lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Sirje Lahesoo Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.