Obsah (6)

§ 206§ 432§ 174§ 143§ 179§ 177

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 11.oktoober 2006.a Paide Tsiviilasja number 2-06-16252 Tsiviilasi AS-i Itiplast hagi K K’i vastu võla nõudes Menetl

§ 206lg 2).

Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ega alaealise kostja huve ja õigusi. Kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel esindajate kaudu sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

§ 432

mõtte kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle.

1. Vastavalt kompromissile kannavad pooled hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu võrdsetes osades. Eeltoodust tulenevalt peab Ki K oma seadusliku esindaja kaudu tasuma AS-le Itiplast pool hageja kantud riigilõivust, st 1250 krooni, poolte vahel kokkulepitud ajal ja viisil.
2. Vastavalt kompromissile kannab asja läbivaatamiskulud kostja.

§ 174

lg 4 alusel määrab kohus menetluse lõpetamise määrusega kindlaks, et tsiviilasja nr 206-16252 menetluskulu

§ 143

p 4 mõttes (menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu) suurus on 60.30 krooni.

§ 179

lg 5 mõtte kohaselt peab kostja oma seadusliku esindaja kaudu käesoleva kohtumääruse kohtukulude osas täitma, st asja läbivaatamiskulu tasuma, 15 päeva jooksul alates määruse jõustumisest.

§ 177

lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Sirje Lahesoo Kohtunik 2