Obsah (6)

§ 206§ 432§ 162§ 150§ 143§ 174

2-06-12975 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Lahendi tegemise aeg ja 10.oktoobril 2006.a. Paide kohtumajas koht Tsiviilasja number 2-06-12975 Tsiviilasi Elatise nõue Menetluso

§ 206

lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

§ 432

sätestatu kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. TMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimisel kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooltevaheline vastav kokkulepe puudub, siis jäävad hageja menetluskulud tema enda kanda. Riigilõivuseaduse § 16 lg 1 p 2 alusel oli hageja hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud, kuid

§ 162

lg 1 alusel tuleb need kanda kostjal.

§ 150lg 2 p 1 ja lg 3 mõtte kohaselt nõueb kohus kostjalt riigilõivu pooles ulatuses.

Lisaks on tsiviilasjas riik teinud kulutusi seoses menetlusdokumentide kättetoimetamisega

§ 143

p 4 alusel, mis jäävad samuti kostja kanda.

§ 174

lg 4 alusel määrab kohus menetluse lõpetamise määrusega kindlaks ka kostja poolt kantava kohtukulu rahalise suuruse. Ingrid Niinemägi Kohtunik