← Eesti

2-06-10374/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 02.november 2006.a Paide Tsiviilasja number 2-06-10374 Tsiviilasi Kodumasina Paigalduse OÜ hagi Siim Simson’i vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kodumasina Paigalduse OÜ, registrikood 10760321, asukoht Tuisu 18-34 Tallinn Hageja esindaja: Kalle-Kaspar Sepper volikirja alusel Kostja: Siim Simson, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON

  1. Kinnitada Kodumasina Paigalduse OÜ ja Siim Simson’i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.
  2. Siim Simson kohustub tasuma Kodumasina Paigalduse OÜ-le 19 972.20 (üheksateist tuhat üheksasada seitsekümmend kaks tuhat krooni ja 20 senti) krooni, mis koosneb põhinõudest summast 14 752.20 (neliteist tuhat seitsesada viiskümmend kaks krooni ja 20 senti) krooni, Kodumasina Paigalduse OÜ menetluskuludest summas 4720.00 (neli tuhat seitsesada kakskümmend) krooni ja poolest Kodumasina Paigalduse OÜ poolt tasutud riigilõivust summas 500.00 (viissada) krooni. 1.
  3. Siim Simson tasub käesoleva kompromissi punktis 1.
  4. nimetatud rahasumma (19 972.20 krooni) osamaksetena Kodumasina Paigalduse OÜ esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS-i arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas alljärgnevalt: 1.2.
  5. Siim Simson kohustub tasuma alates 15.novembrist 2006.a iga kuu
  6. (viieteistkümnendaks) kuupäevaks 2500.00 (kaks tuhat viissada) krooni Julianuse Inkasso Agentuur AS-i arveldusarvele. Viimase osamakse suurus on 2472.20 (kaks tuhat nelisada seitsekümmend kaks krooni ja 20 senti) krooni. 1.
  7. Käesoleva kompromissi tähtaegse ja nõuetekohase täitmise korral puuduvad pooltel tsiviilasjast nr 2-06-10374 tulenevad vastastikused täiendavad nõuded. 1.
  8. Juhul, kui Siim Simson hilineb käesoleva kompromissi punktis 1.
  9. toodud ükskõik millise makse tasumisega rohkem kui viis

(5)päeva, muutub kogu selleks hetkeks tasumata summa sissenõutavaks ning Kodumasina Paigalduse OÜ-l on õigus pöörata nõue kohesele sundtäitmisele. 1.
  1. Kodumasina Paigalduse OÜ ja Siim Simson kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kodumasina Paigalduse OÜ ja Siim Simson on seisukohal, et kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine ei kahjusta avalikku huvi ega riku kolmandate isikute õigusi.
  2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-10374 menetlus. KOHTUKULUDE JAOTUS Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-10347, so 99.60 (üheksakümmend üheksa krooni ja 60 senti) krooni asja läbivaatamiskulu, kannab Siim Simson täies ulatuses. Asja läbivaatamiskulu tuleb tasuda 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049696, märkides selgitusse „Paide kohtumaja, kohtumäärus nr 2-06-10374, Asja läbivaatamiskulu“. Selgitada, et menetluskuludelt tuleb tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude täieliku tasumiseni. Tsiviilasi nr 2-06-10374 EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. MENETLUSE KÄIK 03.05.2006.a esitas Kodumasina Paigalduse OÜ Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale hagiavalduse Siim Simson’i vastu 14 752.20 krooni müügilepingust tuleneva põhivõla ja viivise nõudes. 16.08.2006.a saabus tsiviilasi nr 2-06-10374 kohtualluvuse korras Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja. 01.11.2006.a esitas hageja esindaja kohtule poolte allkirjastatud kompromissi, milles pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. KOHTU SEISUKOHT
  3. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on kompromissis kinnitanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja tsiviilasja menetluse õpetamise õiguslikest tagajärgedest.
  4. Käesoleva tsiviilasja menetlemisega on kaasnenud 99.60 krooni kulutusi seoses menetlusdokumentide kättetoimetamisega menetlusosalistele. Eelmärgitud kulutused on käsitletavad asja läbivaatamise kuluna TsMS § 143 p 4 mõttes ning need on kandnud Eesti Vabariik. Kulutused on kajastatud tsiviilasja toimikus. Poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamine tähendab, et hageja nõue on täies ulatuses rahuldatud, st tehtud kohtulahend hageja kasuks. Eeltoodust tulenevalt ja TsMS § 162 lg 1 analoogiat kohaldades jätab kohus asja läbivaatamiskulu täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 179 lg 5 mõtte kohaselt peab kostja täitma käesoleva kohtumääruse menetluskulude kandmise osas, st asja läbivaatamiskulu riigituludesse tasuma, 15 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. TsMS § 177 lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Sirje Lahesoo Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.