2-06-28225/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 31.oktoober 2006.a Paide Tsiviilasja number 2-06-28225 Tsiviilasi VR hagi MR vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VR, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx xxxx Asja läbivaatamise aeg 31.oktoobril 2006 a Paides Kostja: MR, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx xxxx RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu VR loobumine hagist MR vastu elatise nõudes.
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-28225 menetlus. KOHTUKULUDE JAOTUS Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-28225, so 140.10 (ükssada nelikümmend krooni ja 10 senti) krooni asja läbivaatamiskulu, kannab VR täies ulatuses. VR peab asja läbivaatamiskulu tasuma riigituludesse 15 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Asja läbivaatamiskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida „Paide kohtumaja, kohtumäärus nr 2-06-28225, Asja läbivaatamiskulu“. Selgitada, et menetluskuludelt tuleb tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude täieliku tasumiseni. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. MENETLUSE KÄIK 10.04.2006.a esitas VR Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale avalduse maksekäsu kiirmenetluses MRlt lapse elatisnõudes (tsiviilasi nr 2-06-8679). 29.09.2006.a kohtumäärusega lõpetas Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja eelmärgitud maksekäsu kiirmenetluse ja saatis tsiviilasja materjalid Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses (tsiviilasi hagimenetluses nr 2-06-28225). 19.10.2006.a esitas VR Paide kohtumajale kirjaliku avalduse hagist loobumiseks MR vastu elatise nõudes. 31.10.2006.a teatas MR kohtule kirjalikult, et ta on nõus VR loobumisega hagist tema vastu elatise nõudes. KOHTU SEISUKOHT
3. Hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 1). Hagist loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid muid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
4. Käesoleva tsiviilasja läbivaatamise kulu on 140.10 krooni menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu (postikulu). Asja läbivaatamiskulu on kandnud Eesti Vabariik ja see on kajastatud tsiviilasja toimikus (tl 1). Asja läbivaatamiskulu jätab kohus TsMS § 168 lg 4 analoogia kohaselt täies ulatuses VR kanda. Tsiviilasi nr 2-06-28225 TsMS § 179 lg 5 mõtte kohaselt peab VR käesoleva kohtumääruse asja läbivaatamiskulu osas täitma 15 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. TsMS § 177 lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses.
5. Riigilõivuseaduse § 16 lg 1 p 2 kohaselt on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise nõudmise hagis. Kuna tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei loobunud hageja hagist seetõttu, et kostja on tema nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, puudub õiguslik alus elatise hagilt riigilõivu väljamõistmiseks kostjalt. Eeltoodust tulenevalt jääb riigilõiv elatise hagilt Eesti Vabariigi kanda. Sirje Lahesoo Kohtunik