← Eesti

2-06-27014/1

Obsah (4)§ 432§ 143§ 179§ 177

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 23.oktoober 2006.a Paide Tsiviilasja number 2-06-27014 Tsiviilasi AS-i EMT hagi Žanna Nikiforova vastu võla ja viiv

) § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

§ 432

mõtte kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. 2. Käesoleva tsiviilasja menetlemisega on kaasnenud 60.30 krooni kulutusi seoses menetlusdokumentide kättetoimetamisega menetlusosalistele. Eelmärgitud kulutused on käsitletavad asja läbivaatamise kuluna

§ 143p 4 mõttes ning need on kandnud Eesti Vabariik.

Vastavalt poolte vahel sõlmitud kompromissile kannab menetluskulud kostja.

§ 179

lg 5 mõtte kohaselt peab kostja täitma käesoleva kohtumääruse menetluskulude kandmise osas, st asja läbivaatamiskulu riigituludesse tasuma, 15 päeva jooksul alates määruse jõustumisest.

§ 177

lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Sirje Lahesoo Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.