Obsah (4)

§ 206§ 432§ 179§ 177

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 17.oktoober 2006.a Paide Tsiviilasja number 2-06-10481 Tsiviilasi Lehte Pärkson’i ja Raul Pärkson’i hagi Alo Steinp

§ 206lg 1).

Hagist loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid muid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab vastu hageja Lehte Pärkson’i loobumise oma nõudest. 2. Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on hageja Raul Pärkson’i ja kostja Alo Steinpilm’i seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi. 3. Loobumise vastuvõtmise ja kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja 2-06-10481 menetluse.

§ 432

mõtte kohaselt kui kohus lõpetab menetluse loobumise tõttu või kompromissiga, ei saa hagejad uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. 4. Käesoleva tsiviilasja läbivaatamise kulu on 118.80 krooni menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu. Asja läbivaatamiskulu on kandnud Eesti Vabariik. Asja läbivaatamiskulu on kajastatud tsiviilasja toimikus (tl 2). Asja läbivaatamiskulu kannab täies ulatuses kostja, st Alo Steinpilm.

§ 179

lg 5 mõtte kohaselt peab kostja käesoleva kohtumääruse asja läbivaatamiskulu osas täitma 15 päeva jooksul alates määruse jõustumisest.

§ 177

lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Sirje Lahesoo Kohtunik