) § 60 lg 1 kohaselt vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last.
lg 1 järgi on vanematel õigus ja kohustus lapse eest hoolitseda ning vanemate õigused ja kohustused lapse suhtes on võrdsed (
MS) § 230 lg 1 kohaselt kumbki pool peab hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja nõuab lapse ülalpidamiseks elatist miinimummääras, seega ei pea hageja kohtule kulutusi lapsele tõendama. Seega peab kostja kohtule tõendama
lg 6 nimetatud asjaolusid, et kohus mõistaks välja elatise alla miinimummäära.
lg 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.
lg 4 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool (½ ) Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (2008 on kuupalga alammäär 4350 krooni, millest ½ on 2175 krooni). Elatise miinimumsumma tähendab seda, et see peaks katma lapse hädapärased kulutused ning sellisest summast väiksema summa maksmine on õigustatud vaid seaduses sätestatud juhtudel (
lg 6), siis, kui lapsevanem on töövõimetu (p 1), lapsel on piisav sissetulek (p 2) või ilmnevad muud kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud asjaolud (p 3). Kohus leiab, et kostja ei ole kohtule tõendanud ühtegi
lg 6 nimetatud asjaolu, et kohus võiks temalt elatise välja mõista alla seaduses sätestatud määra. Riigikohus on oma otsuses nr 3-2-1-7-05 märkinud: „et kuna
lg 4 kehtestatud alammäär põhineb lapse eelduslikel minimaalsetel vajadustel, ei pea elatise nõudja selles osas vajadusi eraldi tõendama. Kui hageja nõuab elatist miinimummääras, tuleb eeldada sellise nõude põhjendatust“. Kohus selgitab kostjale, et kohus ei saa arvestada tema laenukohustusega. Perekonnaseaduse § 61 lg 4 kaudu realiseerub vanemate kohustus kasvatada oma lapsi ja hoolitseda nende eest. 2 Laps vajab ülalpidamist pidevalt ja seega on lapse huvides, et elatise maksmine oleks regulaarne ja piisav ning ainult sel juhul saab asuda seisukohale, et ülalpidamiskohustus on täidetud. Samuti ei saa kohus lugeda mõjuvaks asjaoluks elatise väljamõistmisel alla seaduses ettenähtud alammäära kostja laenu tagastamise kohustust panga ees. Kohus leiab, et käesolevas asjas ei esine
lg 6 sätestatud aluseid, mis võimaldaks kostjalt elatist välja mõista alla seaduses ettenähtud alammäära. Elatis kuulub väljamõistmisele alates hagi esitamisest s.o 22.04.2008 (
MS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.