Obsah (6)

§ 660§ 661§ 428§ 429§ 174§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 31. juuli 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Avalduse ese nr 2-08-16880 OÜ Moviola avaldus OÜ Moviola pankr

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Lõpetada Tartu Maakohtu
2. mai 2008 määrusega algatatud OÜ Moviola pankrotimenetlus ja tsiviilasja menetluskulude menetlus. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
3. Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 määrata pankrotivarast ajutise pankrotihalduri tasuks 20 060 (kakskümmend tuhat kuuskümmend) krooni; 2.2 vabastada vandeadvokaat Nikolai Kõiv OÜ Moviola ajutise pankrotihalduri ülesannetest; 2.3 pankrotimenetluse kuluna pankrotihalduri tasu jätta OÜ Moviola kanda; 2.4 saata pankrototsus viivitamata registripidajale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
4. Selgitada: 3.1

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2

§ 661

kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Tartu Maakohtu 27. mai 2008 määrusega on OÜ Moviola taotlusel algatatud OÜ Moviola pankrotimenetlus ning ajutiseks pankrotihalduriks määratud vandeadvokaat Nikolai Kõiv. Avaldaja OÜ Moviola on esitanud kohtule pankrotiavalduse läbivaatamise kohtuistungiks pankrotiavaldusest loobumise avalduse, kuna võlgnevused on likvideeritud. Kohtuistungil ajutine pankrotihaldur toetas avaldusest loobumist. Kohtu põhjendused

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 429lg 1). Seaduse analoogiat rakendades tuleb avaldusest loobumisel rakendada hagist loobumise kohta sätestatut. Pankr

S § 159 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui võlgnik tõendab, et ta ei ole maksejõuetu või et teda ei ähvarda maksejõuetus, kui pankrotimenetlus kuulutati välja seetõttu, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine tulevikus oli tõenäoline. Arvestades menetluse asjaolusid ja ajutise pankrotihalduri seisukohta on põhjendatud avaldusest loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Pankrotimenetluse lõpetamise seadusliku aluseks on PankrS § 159 lg 1. Asja menetluse lõpetamisel loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse (

§ 174lg 4). Pankrotimenetluse kuludeks on Pankr

S § 150 lg 1 kohaselt muuhulgas ajutise halduri tasu. PankrS § 23 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi (lg 1). Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister (lg 2). Ajutise halduri tasu on vastavalt ajutise halduri arvestusele 20 060 krooni. Tasu on vastavuses justiitsministri kehtestatud määradega. Ajutine halduri tasu on vastavuses pankrotimenetluses kulutatud ajale ja asja keerukusega. Menetluskulud pankrotimenetluse kuluna (pankrotihalduri tasu) tuleb jätta avaldaja kanda. PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tasu kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada erikaebuse. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Toomas Lillsaar Kohtunik