2-05-18890/1

2-05-18890 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 10.veebruaril 2006.a. Paides Tsiviilasja number 2-05-18890 (vana nr 2-418/2005) Tsiviilasi AK hagi EK vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AK, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Kostja: EK, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Eelistungi toimumise aeg 09.veebruar 2006.a. RESOLUTSIOON Rahuldada hagi. Välja mõista EKlt igakuuliselt elatis 1345.00 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni alates 26.oktoobrist 2005.a. kuni xx.xx.xxxx.a. ja alates 01.jaanuarist 2006.a. 1500.00 (üks tuhat viissada) krooni kuni xx.xx.xxxx.a., kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, AK kasuks xx.xx.xxxx.a. sündinud tütar KK (isikukood xxxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtukulude jaotus Sisse nõuda EKlt riigituludesse 1400.00 (üks tuhat nelisada) krooni riigilõivu (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr.2900072369) ja 99.30 (üheksakümmemd üheksa krooni ja 30 senti) krooni asja läbivaatamise kulu (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696). Anda kostjale aega kohtukulude vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse 15 päeva arvates käesoleva otsuse kättesaamisest ning selgitada, et juhul kui kostja nimetatud tähtaja ei tasu vabatahtlikult kohtukulusid, tuleb tal kanda kohtuotsuse sundtäitmisega seonduvad kulud Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu, lisades kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Menetluse käik Kostja ei ole eelistungile ilmunud, kuigi kohus kohustas teda kohtusse isiklikult ilmuma ning selgitas talle kohtusse mitteilmumise tagajärgi. Hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks TsMS § 413 lg 2 alusel on põhjendatud. Kohtu tuvastatud asjaolud ja järeldused PkS § 60 sätestab vanema kohustuse ülal pidada oma alaealist last. PkS § 61 lg-te 1 ja 2 kohaselt juhul, kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks arvestades kummagi vanema varalist seisundit ja lapse vajadusi. PkS § 49 alusel on mõlemal poolel lapse suhtes võrdsed õigused ja kohustused. Hagaja poolt esitatud lapse KK konto väljavõttest nähtub, et kostja on tasunud lapsele 2005.a. kokku 2200.00 krooni, mis ei ole lapse ülalpidamiseks piisav. Hageja poolt nõutud elatis 1345.00 krooni kuus ja alates 01.jaanuarist 2006.a. 1500.00 krooni kuus vastab lapse vajadustele ning on põhjendatud hageja varalist seisundit arvestades. Kostja on küll oma vastuses eelmenetlusteatele selgitanud, et ei oma momendil kindlat tööega elukohta, kuid ta ei ole esitanud tõendeid, mis võimaldaksid kohtul otsustada elatise suuruse vähendamist alla seadusega sätestatud alammäära. Kuivõrd elatis mõistetakse välja lapse täisealiseks saamiseni, peab kohus lapse huvidest lähtudes vajalikuks ka igakuise miinimumelatusraha määratlemist. Vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. TsMS § 64 lg 1 kohaselt jääb kostja kanda riigilõiv ja ja § 60 lg 1 alusel asja läbivaatamise kulud (postikulud). Ingrid Niinemägi Kohtunik