lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja hagi omal algatusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Menetlusdokumendid toimetati kostjale isiklikult allkirja vastu kätte (tl 17).
2. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. 20.02.2003.a sõlmitud Lepinguga võtsid pooled endale kohustused, mida kumbki oli kohustatud täitma. Hageja oma lepingulised kohustused täitis – varustas kostjat elektrienergiaga tarbimiskohas xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ning esitas kostjale arved tarbitud elektrienergia eest tasumiseks. Kostjal lasus lepingust tulenev kohustus tasuda objektil tarbitud elektrienergia eest hageja poolt esitatud arvete alusel ja arvetel märgitud Tsiviilasi nr2-06-223 tähtpäevaks. Seda kohustust kostja nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on seisuga 05.12.2005.a hagejale tasumata 2333.39 krooni tarbitud elektrienergia eest. Sellega on kostja rikkunud lepingulist raha maksmise kohustust, milline asjaolu annab hagejale õigustuse nõuda temalt selle kohustuse täitmist, st võlgnetava rahasumma tasumist. Hageja nõue kostjalt tasu saamiseks tarbitud elektrienergia eest on õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab selle hagiavalduses märgitud ulatuses. 3.
lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas nii hageja kohtukulud (riigilõiv) kui asja läbivaatamiskulud (postikulu) pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. Sirje Lahesoo Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.