2-07-45175/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail 2008, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-45175 Tsiviilasi IA hagi AM vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende Hageja: IA(i.k. xxx, elukoht xxx), Kostja: AM(i.k xxx, elukoht xxx) esindajad RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista AM igakuine elatusraha 1500 (üks tuhat viissada) krooni xxx.a. sündinud R M ülalpidamiseks alates 26.10.2006.a. kuni 31.12.2006.a., sealt edasi 1.800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuni 31.12.2007.a. ja sealt edasi 2.175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni 24.01.2022.a., IA kasuks.
4. Välja mõista AM igakuine elatusraha 1500 (üks tuhat viissada) krooni 08.08.2006.a. sündinud AM ülalpidamiseks alates 26.10.2006.a. kuni 31.12.2006.a., sealt edasi 1.800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuni 31.12.2007.a. ja sealt edasi 2.175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni 08.08.2024.a., IAkasuks.
5. Välja mõista AM igakuine elatusraha 2.175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni XXX sündinud W M ülalpidamiseks alates 04.01.2008.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni XXX.a., IA kasuks.
6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav summas 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni kuus. Menetluskulude jaotus Käesolevas asjas poolte menetluskulud puuduvad. Juhindudes RLS § 22 lg 2 elatise nõudelt riigilõivu tasuma ei pea. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks
7. Menetluse käik ja kohtuotsuse õiguslik põhjendus 26.10.2007.a Harju Maakohtusse esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduses, mis hiljem tuli üle hagimenetlusse, palus hageja välja mõista kostjalt tagasiulatuvalt poolte ühiste laste poegade R ja A M ülalpidamiseks igakuise elatusraha summas 3000 krooni, s.o. kummagi lapse ülalpidamiseks 1500 krooni alates 26.10.2006 kuni 31.12.2006, sealt edasi 01.01.2007 kuni 31.12.2007 summas 3600 krooni, s.o. kummagi lapse ülalpidamiseks 1800 krooni, sealt edasi 01.01.2008 summas 4.350 krooni, s.o. 2175 krooni kuni laste täisealiseks saamiseni. Samuti palub hageja välja mõista kostjalt elatise poolte ühise lapse poeg W M ülalpidamiseks igakuise elatusraha alates 04.01.2008 summas 2175 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus loeb kostjale hagiavalduse ja selle lisad TsMS § 327 alusel kättetoimetatuks. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida oma ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud nõudel välja elatise lapsele nõude esitanud isiku kasuks. Hagi õiguslikuks põhjenduseks on asjaolu, et kostja ei toeta materiaalselt hagejat ühiste laste ülalpidamisel. Kooskõlas TsMS § 468 lg 3 tunnistab kohus otsuse viivitamata täidetavaks summas 6525.krooni kuus, mis on minimaalseks seadusejärgseks elatiseks kuus poolte alaealiste laste ülalpidamisel. Käesolevas asjas poolte menetluskulud puuduvad. Piret Randmaa Kohtunik 2