2-05-19494/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 25.jaanuar 2006.a Paide Tsiviilasja number 2-05-19494 Tsiviilasi ELION Ettevõtted AS-i hagi Margus Rüüt’ vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ELION Ettevõtted AS, registrikood 10283074, asukoht Endla 16 Tallinn Hageja esindaja: Monika Paade volikirja alusel Kostja: Margus Rüüt, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON Kinnitada ELION Ettevõtted AS-i ja Margus Rüüt’i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. Margus Rüüt kohustub tasuma ELION Ettevõtted AS-le 3298.45 (kolm tuhat kakssada üheksakümmend kaheksa krooni ja 45 senti) krooni, sealhulgas 3018.45 (kolm tuhat kaheksateist krooni ja 45 senti) krooni põhivõlga ja viivist ning 280.00 (kakssada kaheksakümmend) krooni kohtukulu alljärgnevalt: Makse tähtpäev Osamakse suurus kroonides Jaanuaris 2006 Veebruaris 2006 Märtsis 2006 Aprillis 2006 1000.00 1000.00 1000.00 298.45
2. Margus Rüüt tasub käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud rahasummad ELION Ettevõtted AS-i arveldusarvele nr 221006102024 Hansapangas või nr 10002043970004 SEB Eesti Ühispangas, märkides viitenumbriks
4. Käesoleva kompromissi tingimuste täitmata jätmise korral on ELION Ettevõtted AS-i õigus pöörata kohtumäärusega kinnitatud kompromiss täitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. KOHTUKULUDE JAOTUS Välja mõista Margus Rüüt’ilt riigituludesse 41.45 (nelikümmend üks krooni ja 45 senti) krooni asja läbivaatamiskulusid. Anda Margus Rüüt’ile aega asja läbivaatamiskulude vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse (Rahandusministeerium, a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida „Paide kohtumaja, kohtumäärus nr 2-05-19494, Asja läbivaatamiskulu“) 30 päeva arvates käesoleva määruse jõustumisest. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. MENETLUSE KÄIK 04.11.2005.a esitas ELION Ettevõtted AS kohtusse hagiavalduse Margus Rüüt’ vastu 3018.45 krooni nõudes. 25.01.2006.a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissi ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ning tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Tsiviilasi nr 2-05-19494 KOHTU SEISUKOHT
5. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi tingimused muutmata, kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 mõtte kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle.
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Käesoleva tsiviilasja menetlust alustati enne 01.jaanuari 2006.a. Seega tuleb menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kohaldada kuni 01.jaanuarini 2006.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus tsiviilasja menetlemisel riigi vahendite arvel tehtud 41.45 krooni kulutusi menetlusdokumentide kättetoimetamiseks menetlusosalistele, st asja läbivaatamiskulu 01.jaanuarini 2006.a kehtinud TsMS § 52 p 5 mõttes, riigituludesse välja kostjalt. Sirje Lahesoo Kohtunik 2