).
lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.
järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Hagi asjaoludest tulenevalt on hageja oma kohustused täitnud, kostja aga mitte. Hageja on esitanud kostjale koondarve nr KA-101722-04 summas 43 003.95 krooni tasumise tähtajaga 30.november 2004.a.(tl 8), kuid kostja on tasunud arve osaliselt summas 24 000.00 krooni. Hageja on saatnud kostjale 21.septembril 2005.a. ka võlanõude (tl 9-10), kuid tulemusteta. Kuna kostja vabatahtlikult hageja nõuet täitnud ei ole, on hageja õigustatud nõudma kostjalt kohustuse täitmist kohtu kaudu (
lg 1 p 1).
lg 1 alusel on hageja õigustatud kostjalt nõudma ka viivist, mis vastavalt kliendikaardi lepingu tingimuste p-le 8 on 0,5 % iga viivitatud päeva eest. Seega on hageja nõue põhjendatud ka viivise osas summas 19 003.95 krooni. TsMS § 60 lg 1 alusel mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks otsus on tehtud, teiselt poolelt välja selle poole kasuks vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Seega kuulub kostjalt välja mõistmisele hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 2800.00 krooni. Lisaks tuleb kostjalt riigituludesse välja mõista riigi vahendite arvelt asja läbivaatamiseks tehtud kulutused – 20.10 krooni posti kättetoimetamise kulusid. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.