← Eesti

2-08-11234/10

Obsah (5)§ 430§ 428§ 150§ 661§ 386

Tsiviilasi nr 2-08-11234 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 15. august 2008, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS O. hagi E.K. FIE vas

§-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1, 2 ja 4, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja AS O. volitatud esindaja Gerli Tooming ja kostja E.K. FIE poolt alla kirjutatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

  1. Kostja E.K. võtab õigeks AS-i O. poolt esitatud hagi summas 147 086.08 krooni.
  2. Kostja E.K. tasub kompromissi sõlmimise ajal oleva koguvõlgnevuse summas 139 994.19 krooni, mis koosneb põhivõlast 93 573.89 krooni, viivisvõlast summas 37 912.30 krooni ning hageja menetluskuludest summas 8508 krooni (pool riigilõivust on 3375 krooni ja kohtutäituri tasu on 5133 krooni).
  3. Kostja E.K. kohustub tasuma hagejale punktis 2 toodud põhivõlgnevuse summas 93 573.89 krooni
  4. augustiks 2008 ja viivisvõlgnevuse summas 37912.30 krooni ning menetluskulud 8508 krooni (kokku 46 420.30 krooni) hiljemalt
  5. septembriks
  7. Punktis 3 nimetatud maksete tasumisega viivitamisel kostja poolt on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,3 % tähtaegselt tasumata summast päevas iga viivitatud päeva eest võlgnevuse tekkimise päevast arvates.
  8. Hageja kinnitab, et pärast punktis 3 nimetatud rahasummade nõuetekohast ja täielikku tasumist kostja poolt ei oma hageja rahalisi nõudeid kostja vastu, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-08-
  10. Juhul, kui kostja ületab punktis 3 nimetatud maksete tasumise tähtaega, on hagejal õigus nõuda kogu võla tasumist koheselt. Võla mittetasumisel on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  11. Kostja kinnitab, et temal puuduvad mistahes varalised või mittevaralised nõuded, sh kahju hüvitamise nõuded hageja vastu seoses tsiviilasjas nr 2-08-11234 kohaldatud hagi tagamise abinõuga. Lõpetada menetlus AS O. hagis E.K. FIE vastu 147 086.08 krooni väljamõistmiseks. Tühistada Tartu Maakohtu 02.04.2008 ja 15.05.2008 määrustega tsiviilasjas 2-0811234 kohaldatud hagi tagamine, millega arestiti E.K. (ik 37709100274) ja E.K. FIE arvelduskontodel olevad rahalised vahendid Eestis registreeritud krediidiasutustes 147 086.08 krooni ulatuses AS O. kasuks, vabastades E.K. ja E.K. FIE arvelduskontod tsiviilasjas 2-08-11234 AS-i O. kasuks seatud arestist. AS-le O. tagastada tema poolt 25.03.2008 viitenumbriga XXXXXXXXXX tasutud 6 750 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 3 375 (kolm tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni kandmisega AS O. arveldusarvele XXXXXXXXXX. Riigilõivu tagastamiseks saata määrus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AS O. hagi E.K. FIE vastu 147 086.08 krooni väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult, paludes kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kokkuleppe kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada poole tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimise tõttu. Kompromissi punktis 12 loobutakse määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtu seisukoht

§ 430

lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga.

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad

§-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

§ 430

lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus on seisukohal, et kompromisslepingus kokkulepitud loobumise määruskaebuse esitamise õigusest võib vastu võtta.

§ 386lg 2 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise, kui seda on taotlenud pool.

Kohus on seisukohal, et hagi tagamine tuleb tühistada AS O. volitatud esindaja Gerli Toominga poolt kohtule esitatud kirjaliku taotluse alusel. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.