2-07-47412 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-47412 Määruse kuupäev Jõhvi,
- juuli 2008.a kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi A M`i hagi V M (G) vastu vanema kande vaidlustamise, isa kande ebaõigsuse tuvastamise ning isa kande tühistamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg
- juuli 2008.a. Istungil osalenud isikud Hageja: A M (IK xxx); Kostja: V M (IK xxx); Resolutsioon
- Lõpetada tsiviilasja nr. 2-07-47412, A M`i hagis V M (G) vastu vanema kande vaidlustamise, isa kande ebaõigsuse tuvastamise ning isa kande tühistamise nõudes, menetlus.
- Välja mõista A M`ilt täiendav ekspertiisitasu summas 780.- (seitsesada kaheksakümmend) krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034799018 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221013921094 Hansapangas, viitenumbriga
- Ekspertiisitasu tasuda hiljemalt 10 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates.
- Tagastada riigieelarvest A M`ile (isikukood xxx) hageja poolt 12.11.2007.a. tasutud riigilõivust 500.- (viissada) krooni. Nimetatud summa tagastada J M (isikukood xxx) arveldusarvele nr. xxx Hansapangas.
- Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1
(4)2-07-47412
- novembril 2007.a esitatud avalduse kohaselt sündisid poolte abielu ajal tütar J M (isikukood xxx) ja poeg V M (isikukood xxx). Poolte abielu lahutati Ida-Viru Maakohtu16.12.2002 otsusega. Hageja kahtleb selles, et on laste isa (selleks andis aluse hageja tuttava vihje). Ida-Viru Maakohtu 20.06.2005 otsusega mõisteti hagejalt kostja kasuks välja elatis laste ülalpidamiseks. Hageja taotles DNA analüüsi läbiviimist, et tõendada, et lapsed J M ja V Ma ei põlvne hagejast. Hageja palus Perekonnaseaduse § 44, § 110 ning TsMS § 293 lg 1 alusel tunnistada laste J M ja V M sünniaktides vanema A M`i kohta tehtud kanded ebaõigeks ning nimetatud kanded tühistada.
- aprillil 2008 kohtule esitatud vastuses kostja hagiga ei nõustunud. Kostja väitel on hageja nende ühiste laste J M ja V M isa. Kostja nõustus DNA analüüsi läbiviimisega. MENETLUSE KÄIK Viru Maakohtu
- mai 2008.a kohtumäärusega määrati J M ja V M`i isast A M`ist põlvnemise tuvastamiseks DNA-ekspertiis ning kohustati pooli koos lastega ilmuma võrdlusmaterjali andmiseks Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi DNA osakonda. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 30.05.2008.a ekspertiisiaktiga nr. GE-0865-08/2436 (tl. 3637) on tuvastatud, et tõenäosus, et hageja on lapse J M isa, on võrdne 99.99997% ja tõenäosus, et hageja on lapse V M`i isa, on võrdne 99.9996%. KOHTUISTUNG
- juuli 2008.a. kohtuistungil hageja loobus hagist, sest ekspertiisiga on tuvastatud, et ta on laste J ja V M isa. Kostja nõustus hagist loobumisega. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Hageja loobus oma hagist. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kohtukulud 2
(4)2-07-47412 TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1000.- krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 500.- krooni riigilõivu. Hageja on tasunud kohtu deposiitarvele ekspertiisitasu katteks 3600.- krooni (tl.27). Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt 03.06.2008 esitatud õiendist (tl. 38) ekspertiisi maksumuse kohta nähtub, et ekspertiisi maksumus on 4380.- krooni. Sellest lähtuvalt tuleb hagejal tasuda täiendavat ekspertiisitasu summas 780.- krooni (4380-3600=780). Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2, 3; § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. Kohtunik 3
(4)