KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 16.juuni 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-05-24902 ( endine number 2/228-2895/05

) § 158 lg 3 sätestatud aruande

§ 162lg 2 ja 3 nimetatud andmete kohta.

Vastavalt pankrotihalduri aruandele: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Võlgniku peamiseks varaks antud pankrotimenetluses oli põhivarad, milledeks olid 2 gaasipliiti, potid, pannid, nõud, riiulid, köögikaal, köögikombain. Pankrotihaldur on võõrandanud osa põhivarast OÜ-le M K (pann, kulp, lusikad, pannilabidas, kauss, potid, köögikaal, köögikombain, riiulid) kokku hinnaga 8260 krooni. Lisaks pankrotimenetluse kestel õnnestus sisse nõuda võlgnevus summas 738,50 krooni. Pankroti välja kuulutamise seisuga oli võlgniku arveldusarvel 141,74 krooni. Kokku on võlgnikul rahalisi vahendeid 9140,24 krooni. Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta: Käesoleva seisuga on teostatud alljärgnevad pankrotimenetlusega seotud väljamaksed: • Ajutise pankrotihalduri kulutuste hüvitamine summas 1800,00 krooni • Teate avaldamine Ametlikes Teadaannetes 100,00 krooni • Raamatupidamisteenus 3400,00 krooni • Bürookulud (telefon, kontoritarbed, kütus, laoruumid) 3840,00 krooni Samas on käesolevaks hetkeks tekkinud pankrotimenetluses kulud, mille välja maksmiseks puuduvad vahendid. Käesoleva hetkeni on välja maksmata ajutise pankrotihalduri tasu summas 12 600 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks. Pankrotimenetluses puudub vara pankrotihaldurile tasu määramiseks ning ühtlasi lisanduvad pankrotihalduri tasule veel igakuised täiendavad kontorikulud (sh. kulutused bürootarvetele, postile, sideteenustele jmt.) Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Jaotiste alusel võlausaldajatele raha välja makstud ei ole. 06.10.2005.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatu 15 nõudeavaldust summas 361 586,02 krooni alljärgnevalt:

1. ÜP nõue summas 81 213,60 krooni II järk
2. AS T nõue summas 5 093,05 krooni II järk
3. Maksu- ja Tolliamet nõue summas 6 491,00 krooni II järk
4. Tallinna Ettevõtlusamet nõue summas 62 943,00 krooni II järk
5. IS nõue summas 14 373,33 krooni II järk
6. FIE IB nõue summas 121 148,40 krooni II järk
7. UÜ N I nõue summas 8 353,00 krooni II järk
8. TE nõue summas 17 647,00 krooni II järk
9. HR nõue summas 9 875,89 krooni II järk
10. LG nõue summas 2 681,00 krooni II järk
11. KA nõue summas 10 644,30 krooni II järk
12. KK nõue summas 208,37 krooni II järk
13. JS nõue summas 534,44 krooni II järk
14. SC nõue summas 11 570,40 krooni II järk
15. OÜ D nõue summas 8 809,24 krooni II järk 2 Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Antud pankrotimenetluses pandi ese puudus. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: Müümata pankrotivaraks antud pankrotimenetluses on kaks gaasipliiti ja mõningad nõud. Nimetatud varadele ei õnnestunud halduril ostjat leida. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Võlgniku pankrot kuulutati välja 23.05.2005.a. ning 10.06.2005.a. toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek, kus otsustati lõpetada võlgniku tegevus 06.10.2005.a. toimus nõuete kaitsmise koosolek, kus tunnustati kokku 15 võlanõuet summas 361 586,02 krooni. Haldur esitas pankrotimenetluse kestel avalduse Töötukassasse töötajatele saamata jäänud töötasude hüvitamiseks, mille tulemusel määrati töötajatele hüvitisi kokku summas 92 033,00 krooni. Haldur korraldas pankrotimenetluse kestel vara säilimise ja müügi, pidas vajalikke koosolekuid ning täitis muid pankrotiseaduses toodud ülesandeid. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada: Pankrotihaldur ei ole kohtusse hagiavaldusi esitanud ega kavatse esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud puuduvad. Pankrotimenetluse kulud on olnud alljärgnevad: • Ajutise pankrotihalduri kulutuste hüvitamine summas 1800,00 krooni • Teate avaldamine Ametlikes Teadaannetes 100,00 krooni • Raamatupidamisteenus 3400,00 krooni • Bürookulud (telefon, kontoritarbed, kütus, laoruumid) 3840,00 krooni Maksejõuetuse põhjus: Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetust ei ole põhjustanud rasked juhtimisvead või pankrotikuritegu, vaid muud asjaolud pankrotiseaduse mõistes. Eelkõige võib maksejõuetuse põhjusteks pidada klientuuri vähesust taimetoidurestoranis. Maakohtu põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 29 lg. 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

§ 157p. 2 järgi pankrotimenetlus lõpeb raugemisega § 29 lg.

1 ja § 158 alustel.

§ 158lg.

1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Pankrotihalduri 09.04.2008.a. esitatud arvamuse kohaselt tuleb lõpetada OÜ G (pankrotis) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

§ 158

lg 4 kohaselt, pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Nõudeid 3 (15 nõudeavaldust) tunnustati kokku summas 361 586,02 krooni. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

§ 162lg.

3 tähenduses, see on eelkõige klientuuri vähesust taimetoidurestoranis. Võlgniku tegevuses ei ole avastatud maksejõuetuse tekkimisega kuriteo tunnustega teo toimepanemist või rasket juhtimisviga.. Välja on maksmata ajutise pankrotihalduri tasu summas 12 600 krooni ja vajalike kulutuse katteks 1800 krooni, kokku 14 400 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks. Pankrotimenetluses puudub vara pankrotihaldurile tasu määramiseks ja väljamaksmiseks.. Kohus leiab, et OÜ G (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumentide hoidjaks tuleb määrata Arne Lauri (elukoht: XXX) Taimi Kollom Kohtunik 4